Dxomark: рейтинг лучших камерофонов за 2018 год

2 место — Huawei Mate 20 Pro (114 баллов)

Huawei Mate 20 Pro был представлен в конце 2018 года и наделал много шума. По мнению многих фанатов бренда камера данного смартфона на две головы превосходила конкурентов. По результатам обзора Huawei Mate 20 Pro камера гаджета набрала 114 баллов и не смогла превзойти P20 Pro. Основные характеристики камеры следующие:

  • Количество объективов камер: 3;
  • Главная камера: имеет светосильный объектив f/1.8 (эквивалентен 27 mm), максимальное разрешение 40 МП, размер цветного сенсора 1/1,73″
  • Дополнительная камера (широкоугольная): объектив имеет светосилу f/2.2 , максимальное разрешение 20 МП, размер сенсора 1/2,7″;
  • Дополнительная камера (телеобъектив): имеет относительно «темный» объектив f/2.4 (эквивалентен 80 mm), способна снимать с разрешением до 8 МП, размер сенсора 1/4″;
  • Оптическая стабилизация: есть;
  • Фокусировка: лазерная;
  • Максимальное разрешение видео: 3840х2160 или 4К;
  • Замедленная съемка: есть, 960 кадров в секунду, разрешение 1280х720p.

Huawei Mate 20 Pro стал настоящим флагманом во всех отношениях, что в полной мере относится и к его камере. При этом камера новинки не смогла превзойти своего P20 Pro и почетно делит с ним 1 место рейтинга камер смартфонов. Особенностью камеры Mate 20 Pro является наличие ультра широкоугольного объектива, которого нет у конкурентов, благодаря которому даже в ограниченном пространстве можно поместить все необходимое в кадр.

Отснятые фотографии имеют приятную цветопередачу, верную экспозицию и отличный динамический диапазон. При снижении количества света снимки имеют хороший баланс сохраненных деталей и шума. Благодаря дополнительному телеобъективу имеется возможность 3х-кратного оптического зума с сохранением высокой детализации снимков. А за счет батареи на 4200 мАч и использования топового и самого производительного процессора HiSilicon Kirin 980 Huawei Mate 20 Pro получает звание самый мощный смартфон с лучшей камерой и батареей 2019 года.

Xiaomi Mi MIX 3

И снова возвращаемся к китайской корпорации, которая зашла на рынок недавно, но уже покорила мирового покупателя. Они делают упор на качество изображений, поэтому не стоит удивляться, что флагманов и моделей в средней ценовой категории родом из Поднебесной в рейтинге от DxoMark так много. Они могут уступать другим компаниям в производительности или качестве батареи, но картинка что на камере, что на телефоне, у них будет прекрасной даже у самых дешевых телефонов.

У Xiaomi Mi MIX 3 хорошие баллы за съемку фотографий

Эксперты обратили внимание на:. Цветопередачу

Натуральная, сочная, с детализацией по оттенкам даже если приходится снимать в темноте. Камера увидит больше, чем глаза

Цветопередачу. Натуральная, сочная, с детализацией по оттенкам даже если приходится снимать в темноте. Камера увидит больше, чем глаза.

Автофокус, который срабатывает мгновенно, поэтому снимки получаются неразмытыми даже если направили объектив на человека в движении.

Вам также может понравиться рейтинг бюджетных смартфонов.

Вспышка, которая работает аккуратно — не засвечивает предметы или людей вокруг, а создает приятное для просмотра мягкое освещение, с которым смотреть на картинку намного лучше, хочется рассматривать изображение с камеры дольше, всматриваясь в проработанные детали.

За то, как телефон снимает видео на заднюю, баллы у него также высокие. Если сравнивать с другими смартфонами этой компании, можно отметить сходство по качеству с Mi 8. Разработчики потрудились над улучшением стабилизации, что видно и играет роль, если работаете в режиме замедленной съёмки. А так как при работе присутствует цифровая и оптическая стабилизация, уровень видео вырос — теперь меньше размытых кадров и моментов с неприятным количеством шумов, смотрится органичнее и профессиональнее.

Учитывая невысокую, по рыночным меркам на сегодня, стоимость, у смартфона камера стоит денег, запрашиваемых за нее и даже работает лучше, чем покупатели ожидают. Эффект создается благодаря двойному модулю, такому же, какой в Mi 8. Но благодаря тому, что разработчики потрудились над новыми алгоритмами программ для того, чтобы обрабатывать готовые снимки, качество даже выше. Благодаря встроенной постобработке удается скрыть небольшие дефекты, которые возникают при работе.

Если любите приближенные снимки или часто приходится снимать предметы и объекты издалека, то телефон порадует двукратным оптическим зумом. А благодаря вспышке на светодиодах, работать можно даже в кромешной тьме.

Отдельно стоит отметить в показателях камеры широкий динамический диапазон во время того, как делаете изображения на любых площадках. А баланс белого, профессионально настроенный, делает картинку приятнее для глаза.

Test summary

Securing an excellent overall DxOMark mobile score of 111 points, the Honor 20 Pro muscles its way into joint second place in our database of smartphone image quality alongside the recently released OnePlus 7 Pro. At just one point behind the devices currently at the top of the table, the Honor 20 Pro put in a sterling performance across most of our tested categories.

Its Photo score of 117 points is just one point behind the OnePlus 7 Pro, but the Honor 20 Pro’s key strengths of exposure, noise, and zoom see it achieve slightly higher scores in those categories. It’s let down a little by its performance for detail, which is lower than we often see with top-end devices, and there are a couple of distracting artifacts, but overall it remains an excellent performer.

Some target exposures are a little low in indoor images, particularly when compared to its competitors, but in isolation they’re very acceptable, and the Honor 20 Pro boasts a very wide dynamic range with some of the best highlight and shadow detail preservation we’ve seen. Its color algorithms are well-tuned when tested in the lab; and although occasionally a blue white balance can affect rendering on outdoor images, the Honor 20 Pro is capable of vibrant and pleasant color. Noise is also another key strength, with smooth files in low light and barely any luminance noise in areas of uniform color like the sky in outdoor images. The trade-off is a loss of fine detail in very intricate areas, however, which can start to look a bit smudgy under close inspection.

Zoom is another key strength for the Honor 20 Pro, with its 3x telephoto lens providing good detail at medium range. The Honor implements a very similar technology to the “field-of-view fusion” we have first seen on the Huawei P30 Pro. The Honor’s bokeh simulation effect is also one of the best we’ve seen, with good subject isolation and a realistic gradient effect that can apply different intensities of blur to objects at varying distances both in front of and behind the subject.

The Honor 20 Pro scores a very respectable 97 points for video, matching such devices as the P30 Pro and the Samsung Galaxy S10+, and only slightly trailing the very best in class. Our testers particularly liked the 20 Pro’s video color rendering, which produces bright and vivid colors in both bright light and typical indoor conditions. Stabilization is also a strength and is very efficient at counteracting walking motion and camera shake alike. Video detail is decent but could be better, considering that the camera records at 4K resolution footage by default. Overall, though, the Honor 20 Pro is a great smartphone for video capture.

Xiaomi Mi 9

Снова возвращаемся к гигантам из Китая. На этот раз экспертов их DxoMark приятно удивила компания Xiaomi. Учитывая, что эта модель — не флагман и стоит в среднем ценовом диапазоне, показатели на камере на смартфоне зашкаливают.

Главный модуль на 48 мегапикселей — Sony IMX586, объектив имеет невероятную для телефона светосилу, а угол — 79 градусов. Основной сенсор поддерживает возможность четырехкратного биннинга. Второй модуль широкоугольны, на 16 Мп. Третий имеет 12 Мп и позволяет сильно зумировать так, чтобы качество у снимка не терялось даже при максимальном приближении.

Кроме камер, в работе поможет вспышка на светодиодах. У нее гибридный автофокус с возможностью контрастно й, лазерной и фазовой фокусировки. Это поможет делать не засвеченные и четкие кадры даже в кромешной тьме и человек, который взглянет на снимок в первый раз, даже не поймет, что он делался в условиях плохого освещения — настолько качественную и хорошую подсветку дает вспышка.

Также для ценовой категории, у модели камеры на смартфоне хорошие показатели качества съемки видео и записи практически в любых условиях. Разрешение до 4К, шумов практически незаметно невооруженным взглядом. Запись в темное время суток по качеству практически не будет отличаться от той, что сделали при хорошем естественном свете. Отдельно стоит сказать про систему стабилизации. Все больше людей снимают видео на ходу — в таком положении трясется телефон и руки. Но даже если попробуете отличить по картинке, снято видео на ходу или статично, не получится, так как система стабилизации сглаживает возможные огрехи стандартной тряски, которая появляется, когда снимаете на камеру смартфона.

Если посмотреть на снимки, которые сделал гаджет, не удивительно, что специалисты из DxoMark оценили их так высоко. Даже непрофессиональный взгляд выделит хорошую экспозицию при разных условиях света. Кроме того, изображения не режут глаз и выглядят приятно — этого удалось добиться, установив правильный и эстетический баланс между шумами и детализацией. А работа вспышки на уровне студийного освещения и автофокус, который срабатывает за доли секунды, только дополнили картину практически идеального изображения.

Conclusion

We are used to seeing the top score in the DXOMARK Camera ranking creep up in one-point increments, with each new champion offering only marginal improvements over the previous number one. Things are different this time, though. The Huawei P40 Pro takes the top spot with a big bang, putting a four-point difference between itself and the previous joint leaders, the Oppo Find X2 Pro and the Xiaomi Mi 10 Pro.

The P40 Pro achieves an outstanding DXOMARK Camera score of 128 because it is either the best or one of the very best devices we have tested to date across nearly all categories. It is particularly impressive for Zoom, with shots across the zoom range showing better detail and lower noise than the competitors. The main camera comes with the best-performing autofocus system we have seen and offers the best texture/noise balance to date.

The P40 Pro’s image results when shooting at night and in very low light are also better than for any other device we have tested, and its portrait mode’s bokeh simulation is among the very best we have seen. In addition, the image quality of the ultra-wide camera is class-leading, with the P40 Pro’s Wide score only slightly subdued by the camera’s comparatively narrow angle of view. Oh, and it’s also the best device for recording video.

In sum, the Huawei P40 Pro’s camera blows the competition out of the water. If you want the best camera in a smartphone, there is currently no better alternative.

Pros

  • Very wide dynamic range
  • Good detail in medium- and long-range zoom shots
  • Consistently fast and accurate autofocus in all conditions
  • Excellent texture/noise balance
  • Accurate exposure in night shots
  • Good detail in bokeh shots

Cons

  • Occasionally inaccurate color rendering and white balance casts
  • Occasional slight underexposure in bright light
  • Lack of fine detail in faces and strong chroma noise in night mode images

Pros

  • Very effective image stabilization
  • Nice vivid colors in all conditions
  • Fast and accurate autofocus with good tracking
  • Wide dynamic range
  • Good texture/noise balance in outdoor and indoor clips

Cons

  • Temporal noise is visible in textured areas, especially in low light
  • Difference in sharpness between frames often noticeable
  • Slight white balance casts under tungsten lights

Стоит ли верить DxOMark

Мы должны принимать оценки DxOMark с долей сомнения. Компания тесно сотрудничает с производителями смартфонов, чтобы помочь улучшить качество изображения. Но как раз это и может завести рейтинг DxOMark не туда.

Безусловно, DxO делает серьезную работу по улучшению мобильных камер во всей индустрии

Однако важно признать, что даже такой авторитетный ресурс может быть предвзят к конкретным функциям и даже производителям смартфонов. Компания помогает тем брендам, которые платят за помощь при создании камер. Также некоторые функции при оценке могут быть оценены выше чем другие

Являются ли камеры в Google Pixel 2, Galaxy Note 8 и iPhone 8 лучшие в своем классе камеры? Абсолютно ли верно рейтинг DxOMark отражает конечное качество камеры?

DxOMark — это самый авторитетный сервис по оценке качества мобильных и «взрослых» камер. Тут никаких сомнений нет, но даже самый авторитетный ресурс нужно воспринимать лишь как один, пусть и важный, источник информации при выборе смартфона. Нужно использовать широкий спектр источников.

Если камера в телефона для вас важный параметр, но не поленитесь заглянуть в обзоры на популярные техносайты. Посмотреть «живые» сравнения камер смартфонов и так далее. У нас, кстати, периодически появляются сравнения камер различных смартфонов. Не забывайте заглядывать.

Плата производителей за победу в DxOMark

Помимо консультаций с другими компаниями, DxO Labs также продает DxO Analyzer для тестирования камер.

Лицензия на использование пакета стоит достаточно дорого, особенно если учитывается затрата на установку компонентов и обучение сотрудников его функциям. Мы можем предположить, что производитель смартфонов, который улучшает аппаратное обеспечение своей камеры с помощью DxO Analyzer, будет очень высоко оценивать её во время презентации смартфона, в то время как DxOMark тестирует уже конечный продукт и выносит камере более строгий вердикт.

DxOMark не занимается улучшением качества камер в смартфонах. Разработка лучшей камеры только в интересах производителя, но если им нужна помощь при создании они могут обратиться в DxOMark. Кроме того, оценка DxOMark позволяет влиять не только на вектор исследований в мобильных камерах, но и на восприятие пользователей.

Apple, HTC, Huawei, Samsung и Foxconn являются основными клиентами DxO Analyzer. Эти компании стремятся заработать на своих смартфонах деньги. Поэтому каждое новое поколение достигает более высокого балла в тесте камер DxOMark, чем последнее.

Но можем ли мы быть уверены, что эти новейшие продукты действительно предлагают ощутимые улучшения для потребителей в плане качества камер?

Photo and Video sub-scores

To help evaluate how well a smartphone camera will perform in specific use cases, we provide sub-scores for both Photo and Video, covering Exposure and Contrast, Color, Autofocus, Texture, Noise, Artifacts, Flash, and Stabilization (for Video). In 2017, we added Photo sub-scores for Zoom and Bokeh to reflect the advanced capabilities of many current mobile devices.

Which sub-scores are most important to you will depend on the types of photography you do with your mobile device. We compute sub-scores from the detailed results of tests that we perform under a variety of lighting conditions, and which include both scientifically-designed lab scenes, and carefully-planned indoor and outdoor scenes.

В 2017 году протокол тестирования полностью изменился и оценки старых смартфонов упали

DXOmark тестирует смартфоны с 2012 года. Их первенцами были iPhone 4, Samsung Galaxy S3, Nokia 808 PureView. Оценка до появления нового протокола тестирования начала заходить за 100 баллов. Но в 2017 году чуваки решили, что методика тестирования им не нравится.

Что было странным? Представив новый протокол — DxOmark протестировал по новой системе лишь несколько устройств и в основном, да что уж там — все оценки уронили ниже 100. Но почти сразу вышел Huawei P20 Pro, получивший 109 баллов.

Кстати, пока мы готовили это видео DxOmark решил снова обновить рейтинг и добавили в него оценку за работу сверхширокоугольной камеры и ночной кадр. Причем в последнем случае имеется вовсе не режим «Ночь», а просто то как камера снимает в темноте. Почему это не учитывалось раньше — решительно непонятно. И какой режим будет браться для оценки — автоматика или съёмка с мультиэкспозицией? Снова загадка!

Update summary

113

camera

121
photo

97
video

With our new Night and Wide results included, the Honor 20 Pro increases its Photo score from 117 to 121, and its DXOMARK Camera overall score from 111 to 113, maintaining its position among the best in our ranking.

Compared to many competitors, the Honor 20 Pro performed well in our Night test, but like pretty much all smartphone cameras, it is far from perfect in dim conditions. Low-light cityscapes display nice exposure and color, and although detail and noise aren’t quite as good as the top performers, shots are pleasant overall. When the flash triggers for night portraits, faces are sharp with good detail, but subjects can be overexposed against very dark backgrounds. Overall exposure and dynamic range is improved in portraits using the Honor 20 Pro’s Night mode, but detail is low, with significant ghosting on moving subjects and noticeable color casts occurring under street lighting.

The Honor’s Wide-angle performance is slightly disappointing, with the 20 Pro achieving the lowest Wide score of all devices we have tested so far. At 16mm equivalent, the maximum field of view is not the widest we have seen, and at both the default 16mm setting and between 18 and 21mm, undersaturated color renders both outdoor and indoor shots a little flat. Exposure is generally acceptable and white balance is fairly neutral, but detail is low and there’s a significant loss of sharpness in the outer field.

Still, the Honor 20 Pro remains an easy recommendation, especially for those who are looking for good camera performance at a relatively affordable price point.

Wide

Honor 20 Pro

28

The Honor 20 Pro ranks in the bottom half of our scores for wide-angle shooters, with fairly average results using the default wide setting and no ultra-wide field of view to boost the score. Its default wide setting doesn’t offer as wide an angle of view as its competitors with 12mm or 13mm lenses, thus the Honor 20 Pro’s results can be a little underwhelming.

Despite generally accurate target exposures, dynamic range is limited and a noticeable lack of color saturation lets down the shots. Results are broadly similar with a small amount of pinch zoom extending the focal length to between 18 and 21mm, where the same color saturation problems are evident. White balance is often neutral and noise is generally well-controlled in outdoor images, which is a bonus, but there’s a visible loss of sharpness in the outer field, and detail is low.

The analysis of the exposure of indoor wide-angle shots is broadly similar, with reasonable brightness evident; and although darker areas are a touch underexposed, the bright areas in high dynamic scenes are fairly well-preserved. Color desaturation remains a problem, however, with some white balance casts under artificial lighting start to become evident. Ringing artifacts are commonly visible; and this, along with low detail and a noticeable buildup of luminance noise in dark areas, all reduced the Honor 20 Pro’s wide-angle score.

Night

Honor 20 Pro

53

In low-light cityscapes in auto flash mode, exposures are generally accurate and dynamic range is acceptable, with only slight clipping evident in the very brightest lights. With the flash turned off, night exposures are a little darker, and overall detail is low, with fairly strong luminance noise often visible in flat areas of color like the sky. White balance tips towards the cold side, but remains acceptable, and overall color saturation is pleasant.

The flash usually triggers in auto flash mode for night portraits, rendering the subject in sharp focus with high levels of fine detail preserved. Exposure could be improved, since the subject is often slightly overexposed, and the limited dynamic range renders the background very dark. White balance is again on the cool side for night portraits using flash, with skin tones a little undersaturated as well.

The Honor 20 Pro’s dedicated night mode does improve the overall exposure of night portraits, however, with wider dynamic range ensuring more detail in the background for a more atmospheric shot. Subjects are slightly underexposed as the camera employs less flash, and detail on faces is often low, with strong ghosting on moving elements also evident, but it generally produces a nicer overall result.

Samsung Galaxy Note 9

Не обошли стороной специалисты из DxOMark и известную модель Samsung — Galaxy Note 9

Внимание флагман заслужил за сдвоенный основной модуль. Однако, фото на этот смартфон получаются лучше, чем видео, поэтому модель набрала не так много баллов, чтобы занять первые позиции в рейтинге

Основной модуль у телефона это Super Speed Dual Pixel, разрешение на 12 Мп и сменная диафрагма обеспечивают качество изображения в плохих условиях. Для того, чтобы улучшить показатели, на помощь приходит дополнительный модель также 12 Мп. Стоит отметить, что сдвоенный модуль с одинаковым количеством мегапикселей на обоих камерах — необычное решение, которое аккуратно вводится в обиход при создании новых моделей. В смартфонах камеры имеют разное качество, благодаря чему и достигаются профессиональные портретные снимки или делаются натюрморты.

Два модуля имеют превосходную стабилизацию, а также 10Х цифровый зум и 2Х оптический.

Видео, не смотря на не самые высокие оценки от экспертов из DxOMark имеет разрешение в 4К и возможность отображать 60 кадров в секунду. А, благодаря тому, что на телефоне можно улучшать сделанные снимки с помощью искусственного интеллекта, работать с камерой смартфона легко и даже если не мастер снимать и постоянно портите кадры, можно будет потом улучшить до приемлемого качества.

Стоит отдельно поговорить про автофокус камеры на смартфоне, ведь для съемки предметов в движении такая функция должна быть на высшем уровне. И Samsung Galaxy Note 9 оправдывает ожидания от такой съемки.

А если любитель портретов и селфи на камеру смартфона, то, несмотря на одинаковые показатели качества основного и дополнительного модуля, эффект боке сохраняется и получается натуральным с точными границами объектов и красивой картинкой.

Глядя на это удивляешься, почему смартфон стоит так низко в рейтинге. Однако, дело в видео — стабилизация картинки могла бы быть гораздо лучше, глядя на успехи конкурентов.

Products and Services

Testing and Benchmarking

Whether it is cameras, displays or audio quality, our benchmarking and testing customers seek our assistance  in areas such as  design, testing, tuning, and volume production. Our world-class technical team, in turn, gets the opportunity to work on the lastest imaging technologies during their development phase.

Learn More

Analyzer

Both our consulting business and dxomark.com are made possible by our Analyzer product line. Analyzer is a full suite of image quality measurement software modules and custom hardware for testing and tuning both still and video imaging devices. Analyzer-powered labs are in use by many top camera and smartphone manufacturers worldwide. Further, our more than a decade of experience in image quality testing, in consulting, and in developing Analyzer has had a significant and positive impact on industry best practices.

In addition to Analyzer hardware and software, we also offer product training, support, and lab setup assistance.

Learn More

DXOMARK Academy

We offer an extensive instructional curriculum on image quality that includes intensive workshops and longer expert seminars. Seminar topics cover all that is needed to know for evaluating image quality of a cameras such as HDR/Exposure, Autofocus, Bokeh, Color, and Selfie cameras to name a few. Our team is also available to develop customized workshops that can be offered either at your location or at our offices.

Learn More

Video scores explained

A device’s overall Video score is derived from its performance and results across a range of attributes in the same way as the Photo score: Exposure (88), Color (89), Autofocus (95), Texture (77), Noise (82), Artifacts (84), and Stabilization (91). In this section, we take a closer look at the device’s strengths and weakness for video, with some comparisons against its key competitors.

Under benchmark testing in the lab, video target exposures on the Samsung S20 Ultra were generally accurate, delivering bright and punchy videos in all lighting conditions between low light (5 lux) and bright light (1000 lux). So it’s only in very extreme low light that videos are noticeably underexposed. Shooting natural test scenes in high-contrast conditions, however, our testers found dynamic range to be a little limited and not quite as good as on the P40 Pro and the Find X2 Pro, which resulted in slightly lower scores in our perceptual analysis of video exposure. On a more positive note, exposure adaptation is quick and smooth on the S20 Ultra, with minimal oscillation or visible overshoots as the intensity of the lighting environment changes.

Vivid and pleasant color is a nice feature of S20 Ultra outdoor videos. Broadly, color saturation holds up OK in lower light conditions, too, but we did notice a rendering issue—a visible hue shift in the red tones under low tungsten lighting. As an isolated issue, even though it reduced the S20 Ultra’s color score a little, it’s not overly problematic, but it’s worth being aware of if you plan to shoot a lot of video under artificial tungsten lighting. White balance is generally accurate in all lighting conditions, however, which is a bonus, and white balance adaptation is quick and smooth as the color temperature of the lighting changes.

Video texture is acceptable on the S20 Ultra, and tested at 4K, movies showed good detail preservation in most lighting conditions. In very bright light, it’s broadly in line with its key competitors at the top of our database, but the Samsung device wasn’t quite as good in low light, with a noticeable loss of texture evident in many of our lab and natural scene videos. (Of course, end users also have the option of an 8K video setting on the S20 Ultra, which has the potential to yield better texture.) As well as maintaining good detail in videos, the S20 Ultra also handles noise very well in all lighting conditions. Samsung has made significant improvements in low-light video reduction since the Note 10 Plus, and with results similar to both the P40 Pro and the Find X2 Pro, video enthusiasts can be assured of clean video output from the S20 Ultra.

Autofocus is another good point for the S20 Ultra’s video, and we didn’t really experience the same slow response times as we saw with stills. Reaction times were fast in all lighting conditions, with good tracking capabilities; moreover, transitions are reasonably smooth as autofocus shifts between subjects. Overall, though, the stabilization system doesn’t quite live up to these high standards. While it’s fairly effective in static handheld videos in bright lighting conditions, unwanted motion—particularly on high-frequency signals—remains visible in all indoor and low-light videos, even when the camera is static.

Test summary

125

camera

136
photo

104
video

At 125 points, the Honor 30 Pro+ comes in at second position in our DXOMARK Camera ranking, only three points lower than the currently top-ranked Huawei P40 Pro. Its impressive Photo score of 136 is also the second best we have seen to date, thanks to still image results that are excellent across the board and don’t reveal any real weaknesses.

Honor 30 Pro+ images show good target exposure across all light levels and a wide dynamic range, making the device a good option for shooting in low light and in high-contrast conditions. Color rendering is pleasant and the auto white balance system does a good job, with only some occasional pinkish color casts in outdoor and indoor conditions. The camera does also very well in terms of the texture/noise tradeoff, rendering fine detail and textures nicely while keeping noise levels low in all light conditions. The Honor’s image output is very clean in general. Some artifacts—for example, cyan shift and aliasing—can be visible, but most of the time they are not very intrusive. The autofocus system helps with capturing crispy-sharp images, working pretty much flawlessly and swiftly in all conditions.

The Honor is not only about its main camera, though. Thanks to excellent results for zooming and for the Wide category, it’s one of the best smartphones for those users who like to venture away from the main camera’s default focal length. The 5x tele-lens with folded optics helps deliver great results, with a good texture/noise balance even at long zoom range. On the downside, we have observed some pretty intrusive artifacts at mid-range zoom settings that are caused by the fusion of image data from the tele and main cameras.

At the other end of the spectrum, the Honor’s ultra-wide camera does a good job, too. Its 17mm-equivalent field of view is not the widest we have seen, but images show good dynamic range and distortion is fairly well under control. In addition, the Honor is capable of capturing natural-looking simulated bokeh shots in portrait mode. Some depth artifacts can be visible in low light, but you’d have to look very closely to spot any when shooting in brighter conditions. A pleasant blur gradient and bokeh shape add to the natural look.

The Honor’s performance in video mode is just as impressive as for stills and does not show any real weak points. Video footage shows class-leading detail while keeping noise well under control. Colors are nice and the camera is capable of producing good exposures even in low light. In addition, the dynamic range of video clips is wide, allowing recording of high-quality footage in high-contrast conditions.

Video artifacts are pretty well controlled, too, and the autofocus system makes sure the subjects in the scene are and stay in focus. In addition, video stabilization does an excellent job at keeping things steady and smooth when handholding the device or when recording while walking.

Huawei Mate 30 Pro (121)

Никаких сомнений по поводу того, что Mate 30 Pro возглавит топ DXOMARK, у нас не было — прежние модели компании не единожды возглавляли рейтинг.

В основной квадрокамере используется оптика фирмы Leica. Сам модуль выглядит очень круто и сделан в виде круга. Из фишек — отдельный сенсор для записи видео разрешением 40 МП. Для фотосъемки используется другой 40-мегапиксельный модуль, причем первый модуль обзавелся оптической стабилизацией и светосильной оптикой. Есть еще два сенсора — для трехкратного увеличения (с оптической стабилизацией) и для размытия фона. Специалисты уже сошлись во мнении, что Mate 30 Pro снимает еще лучше, нежели модель P30 Pro, причем особенно это заметно ночью.

Имеется 30-кратный цифровой зум, ночной и портретный режим, уйма фильтров и т.д.

К плохим новостям — на момент написания статьи Mate 30 Pro официально не поставляется. Но еще хуже то, что отныне смартфон продается без сервисов Google из-за всем известной ситуации. Надеемся, все эти проблемы будут решены.

Диагональ экрана: 6,53 дюйма

Разрешение экрана: 2400×1176

Вес: 298 г

Количество SIM-карт: 2

Процессор: HiSilicon Kirin 990

Объем памяти: 256 Гб

Объем ОЗУ: 8 Гб

Емкость аккумулятора: 4500 мАч

Тыловая камера: 4 модуля

Фронтальная камера: 32 МП

Поддержка карт памяти: есть

Conclusion

The OnePlus 8 Pro makes a confident stride into the flagship arena with a set of high-end phone and camera specs to challenge the main competitors. The tried and tested wide, ultra-wide, and telephoto lenses provide a range of shooting options, together with the new color filter camera adding something different to the market in 2020. By and large the OnePlus 8 Pro is a solid performer, too, with no serious weaknesses identified in our tests, and the primary camera is particularly good, thanks to excellent exposure and color, high detail, and well-controlled noise.

While its zoom and ultra-wide cameras are also very respectable, they don’t quite achieve the same level of consistent image quality that’s needed for a top-tier ranking in our database. The OnePlus 8 Pro does excel for video, however, securing new top scores for video exposure and color and a top 5 overall video ranking in our database. Put all that together and the OnePlus 8 Pro is an excellent choice for serious smartphone photographers.

Pros

  • Good detail
  • Low noise
  • Accurate exposure
  • Fast and reliable autofocus
  • Nice color and detail in ultra-wide shots
  • High detail and low noise using flash

Cons

  • Slight white balance casts outdoors
  • Minor highlight clipping in challenging scenes
  • Fringing and ringing artifacts in ultra-wide shots
  • Slight underexposure and noise in night shots

Pros

  • Bright target exposure and wide dynamic range
  • Accurate and pleasant color
  • Effective stabilization
  • Well-preserved detail

Cons

  • Slight autofocus instabilities
  • Visible temporal noise
  • Aliasing and moiré visible in highlights
  • Shadow exposure slightly low in HDR scenes
Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Андрей Измаилов
Наш эксперт
Написано статей
116
Добавить комментарий