Intel hd графика 620 — тесты и спецификации

⇡#Возможности апгрейда

Я твердо уверен: надо брать ноутбук, который легко разбирается и позволяет беспрепятственно добраться до сменяемых комплектующих. Почти у всех ноутбуков дешевле 30 000 рублей срок бесплатного гарантийного обслуживания составляет всего 1 год. Так что можно смело нарушать гарантийные пломбы, если таковые имеются.

В ноутбук был установлен модуль памяти Crucial BLS8G4S240FSD

В бюджетных моделях 4 Гбайт ОЗУ либо распаяны на печатной плате, либо установлены в виде одного модуля SO-DIMM. В любом случае производитель оставляет минимум один слот SO-DIMM свободным, что позволяет нарастить объем оперативной памяти, — в него можно установить модуль объемом 4, 8 или 16 Гбайт. Чем я и воспользовался в случае с моделью Acer Aspire 3 A315-42-R0JV. Насколько система стала быстрее в различных задачах, вы можете видеть в таблице ниже. В некоторых разница довольно заметная.

 

После апгрейда

 

После апгрейда

Естественно, можно и заменить SSD. С учетом вышесказанного гнаться за быстрыми твердотельными накопителями особого смысла нет — берите максимум гигабайтов за минимум рублей. В некоторых лэптопах есть возможность «втиснуть» и 2,5-дюймовые ЗУ.

Апгрейд ОЗУ в ноутбуке (Acer Aspire 3 A315-42-R0JV)
  До После Прирост
Corona 1.3, с (меньше — лучше)  797 757 5%
WinRAR 5.40, с (меньше — лучше)  1005 905 10%
Blender 2.80 RC1, с (меньше — лучше)  469 469 0%
x264 FHD Benchmark, FPS (больше — лучше) 9,37 9,68 3%
x265 HD Benchmark, FPS (больше — лучше) 5,75 6,33 10%
CINEBENCH R15, баллы (больше — лучше) 285 289 1%
CINEBENCH R20б баллы (больше — лучше) 627 635 1%
Fritz 9 Chess Benchmarks, knodes/s (больше — лучше) 5144 5201 1%
Adobe Premiere Pro 2019, с (меньше — лучше)  4434 4003 10%
PCMark 10, баллы
Общий балл (больше — лучше) 2817 3123 11%
Essentials 6351 6887
Productivity 4801 5560
Digital Content Creation 1990 2161
3DMark, баллы
Sky Diver (больше — лучше) 3376 4060 20%
Nigth Raid (больше — лучше) 3670 4279 17%
Игры, FPS
World of Tanks (больше — лучше) 119/73 141/77 5%
Dota 2 (больше — лучше) 46/25 60/33 32%

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 620GPU 2: Intel HD Graphics 630

PassMark — G3D Mark
GPU 1
GPU 2
923
1171
PassMark — G2D Mark
GPU 1
GPU 2
218
266
Geekbench — OpenCL
GPU 1
GPU 2
4482
4899
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
23.215
27.957
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
165.258
312.943
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.436
1.843
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
15.125
20.158
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
30.677
31.739
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1404
1807
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1733
1945
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3340
3344
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1404
1807
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1733
1945
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3340
3344
3DMark Fire Strike — Graphics Score
GPU 1
GPU 2
329
390
Название Intel HD Graphics 620 Intel HD Graphics 630
PassMark — G3D Mark 923 1171
PassMark — G2D Mark 218 266
Geekbench — OpenCL 4482 4899
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 23.215 27.957
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 165.258 312.943
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 1.436 1.843
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 15.125 20.158
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 30.677 31.739
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 1404 1807
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 1733 1945
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 3340 3344
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 1404 1807
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 1733 1945
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 3340 3344
3DMark Fire Strike — Graphics Score 329 390

⇡#А есть ли выбор?

В этой статье я не буду акцентировать ваше внимание на конкретных моделях ноутбуков. Предлагаю подойти к вопросу более пластично и рассмотреть основные особенности дешевых лэптопов — поверьте, ноутбук какого производителя вы бы ни выбрали в итоге, у устройств в данной ценовой категории будет очень много общего

И у этого «общего» есть вполне подходящий синоним — «компромиссы».

Компромиссов много, и с ними в случае покупки такого устройства придется мириться. Знаете, наивно с серьезным видом сетовать, что в недорогих ноутбуках, например, используются посредственного качества TN- и IPS-матрицы. Да, они посредственные. Только вот лэптопы с экранами даже среднего качества стоят, к сожалению, уже совсем других денег — и таковы реалии рынка. В подобной ситуации ты либо идешь на компромиссы, либо копишь на более дорогую модель — третьего не дано.

Ниже в таблице представлены различные комплектующие лэптопов, которые удовлетворяют нашему основному критерию — цене. Устройства отбирались согласно предложениям «Яндекс.Маркета», актуальным в начале июня 2020 года.

Какие комплектующие встречаются в недорогих ноутбуках
До 20 000 рублей
Процессор Графика Оперативная память Дисплей Накопитель
Модель Частота Ядра/потоки Модель Тип, объем Разрешение Тип Диагональ, дюймы Тип Объем
Intel Celeron N3350 1,1 ГГц 2/2 Intel HD Graphics 500 3 Гбайт, DDR3-1600 1920 × 1080 1366 × 768 TN/IPS 11,6 14 15,6 SSD/HDD 32 Гбайт
64 Гбайт
AMD A4-9125 2,3 ГГц 2/2 AMD Radeon R3 4 Гбайт, DDR4-1866 128 Гбайт
AMD A6-9225 2,6 ГГц 2/2 AMD Radeon R4 256 Гбайт
Intel Celeron 4205U 1,8 ГГц 2/2 Intel UHD Graphics 610 4 Гбайт, DDR4-2133 500 Гбайт
Intel Celeron Dual Core 5205U 1,9 ГГц 2/2 Intel UHD Graphics 4 Гбайт, DDR4-2400
AMD A9-9425 3,1 ГГц 2/2 AMD Radeon R5
До 30 000 рублей
Intel Pentium 4417U 2,3 ГГц 2/4 Intel HD Graphics 610 4 Гбайт, DDR4-2133 1920 × 1080 1366 × 768 TN/IPS 13,3 15,6 SSD/HDD 128 Гбайт
Intel Core i3-6006U 2 ГГц 2/4 Intel HD Graphics 520 4 Гбайт, DDR3-1600 256 Гбайт
Intel Pentium 5405U 2,3 ГГц 2/4 Intel HD Graphics 620 4 Гбайт, DDR4-2400 500 Гбайт
Intel Core i3-7020U 2,3 ГГц 2/4 Intel UHD Graphics 8 Гбайт, DDR4-1866 512 Гбайт
Intel Pentium 6405U 2,4 ГГц 2/4 AMD Radeon Vega 3 8 Гбайт, DDR4-2133 1 Тбайт
AMD Ryzen 3 3200U 2,6 ГГц 2/4 AMD Radeon Vega 3 8 Гбайт, DDR4-2400
Intel Core M3 7Y30 1 ГГц 2/4 NVIDIA GeForce MX110
AMD Athlon 300U 2,4 ГГц 2/4
Intel Core i5-7200U 2,5 ГГц 2/4

На лэптопы стоимостью меньше 20 000 рублей без слез смотреть тяжело. В это трудно поверить, но в 2020 году вам все еще продают компьютер с 2 Гбайт оперативной памяти. А процессоры? Двухъядерные модели, такие как Celeron N3350, и в 2016 году не считались производительными.

Интересные ноутбуки начинаются при бюджете 20 000+ рублей, но в основном выбирать приходится среди 2-ядерных платформ AMD и Intel — подробнее о них мы поговорим в следующем параграфе. Сейчас же стоит признать, что даже в самых дешевых ноутбуках используются преимущественно SSD (пусть и небольшого объема) и 4 Гбайт ОЗУ, а сами устройства в основном имеют 15,6-дюймовые TN-дисплеи с разрешением 1366 × 768 точек — таковы реалии 2020 года.

Лэптопы с 4-ядерными чипами Ryzen и Core стоят уже заметно больше 30 тысяч рублей. Например, за модель Lenovo IdeaPad L340-15IWL (81LG00N0RU), обзор которой выходил не так давно на нашем сайте, просят уже больше 40 000 рублей. Эти слова актуальны и для моделей с графикой NVIDIA класса GeForce MX 150.

Для написания этой статьи мне удалось раздобыть четыре недорогих ноутбука:

  • Acer Aspire 3 A315-42-R0JV (AMD Athlon 300U, 4 Гбайт DDR4-2400, 128 Гбайт SSD) — 24-29 тыс. рублей (средняя цена — 26 500 рублей).
  • Acer Extensa 15 EX215-51K323K (Intel Core i3-7020U, 4 Гбайт DDR4-2133, 128 Гбайт SSD) — 28-34 тыс. рублей (средняя цена — 31 000 рублей).
  • Acer Aspire 3 A315-53-P93E (Intel Pentium Gold 4417U, 4 Гбайт DDR4-2400, 128 Гбайт SSD) — 29 тыс. рублей.
  • Acer Aspire 3 A315-22-937C (AMD A9 9420, 4 Гбайт DDR4-1866, 128 Гбайт SSD) — 16-34 тыс. рублей (средняя цена — 22 000 рублей).

Галерея скриншотов

acer_a9_tech.pngСмотреть все изображения (4)

acer_core_i3_tech.png

acer_pentium_tech.png

acer_athlon_tech.png
Смотреть всеизображения (4)

Хотелось бы заполучить больше экземпляров, но и такого числа устройств, считаю, будет достаточно для получения наглядной картины того, с чем мы имеем дело. Что примечательно, во всех моделях используется схожий набор комплектующих (4 Гбайт ОЗУ и накопитель на 128 Гбайт), поэтому сравнение актуальных платформ AMD и Intel можно считать вполне релевантным. Все устройства управлялись ОС Windows 10 с последними обновлениями для сборки 1909, версии драйверов — последние.

В чем отличия Intel HD Graphics и Intel Iris Plus Graphics

Следует сразу сказать, интегрированная видеокарта – не лучший выбор для работы в AutoCAD, для таких игр, как DOOM, Rise of the Tomb Raider и подобных. Не надо ждать чудес. В старые игры, которым уже несколько лет, или те, аппаратные требования которых невелики, вполне можно поиграть на таких видеокартах.

В отличие от Intel HD Graphics, ряд процессоров укомплектован более «продвинутым» видеоядром — Intel Iris Plus Graphics, как оно называется в поколении процессоров Kaby Lake. В предыдущих Skylake такие видеокарты назывались Iris (Pro), а в 5-м поколении, Broadwell, использовалось название Iris — вот так, без затей.

В чем разница между обычными видеоядрами и Iris? В последних используется удвоенное количество исполнительных ядер, 48 против 24 у HD Graphics (Intel Iris Pro Graphics 580 использует 72 ядра), а также используется небольшой, объемом 64 МБ кэш eDRAM (у Intel Iris Pro Graphics 580 – 128 МБ), что заметно увеличивает производительность такой карты. По тестам такие решения могут потягаться с начальными линейками дискретных видеокарт. Например, Iris Plus 650 по производительности находится примерно на одном уровне с GeForce 930M.

Другое дело, что моделей ноутбуков со встроенной графикой Iris раз, два и обчелся. Это, можно сказать, нишевый продукт, используемый всего в нескольких моделях. Так, в Apple MacBook Pro 13 устанавливаются процессоры Intel Core i5 6267U с графикой Intel Iris Graphics 550, или Dell XPS 13 — один из хитов в классе легких компактных ноутбуков, в одной из модификаций применяет Intel Core i5 6560U с Iris Graphics 540. Есть похожие предложения у Lenovo и HP, но количество моделей можно по пальцам пересчитать. Кстати, в обновленной линейке ноутбуков Dell XPS 13 модификаций с графикой Iris я не нашел, хотя, возможно, что-то и просмотрел.

Основные характеристики интегрированных видеокарт:

Модель GPU Кол-во исполнительных ядер Базовая частота, МГц Максимальная частота, ГГц Объем eDRAM, МБ
Intel HD Graphics 500 12 200 0.7  
Intel HD Graphics 510 12 350 1.05  
Intel HD Graphics 515 24 300 1.00  
Intel HD Graphics 520 24 300 1.05  
Intel HD Graphics 530 24 300 1.15  
Intel Iris Graphics 540 48 300 1.05 64
Intel Iris Graphics 550 48 300 1.10 64
Intel Iris Pro Graphics 580 72 300 1.15 128
Intel HD Graphics 610 24 350 0.95
Intel HD Graphics 615 24 300 1.05
Intel HD Graphics 620 24 300 1.05
Intel HD Graphics 630 24 300 1.10
Intel Iris Plus Graphics 640 48 300 1.05 64
Intel Iris Plus Graphics 650 48 300 1.10 64

Бенчмарки

PassMarkG3D Mark
Top 1 GPU
This GPU
25148
1054
PassMarkG2D Mark
Top 1 GPU
This GPU
1104
248
GeekbenchOpenCL
Top 1 GPU
This GPU
237214
4863
CompuBench 1.5 DesktopFace Detection
Top 1 GPU
This GPU
582.401 mPixels/s
27.116 mPixels/s
CompuBench 1.5 DesktopOcean Surface Simulation
Top 1 GPU
This GPU
6745.122 Frames/s
295.583 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopT-Rex
Top 1 GPU
This GPU
53.526 Frames/s
1.780 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopVideo Composition
Top 1 GPU
This GPU
256.659 Frames/s
20.982 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopBitcoin Mining
Top 1 GPU
This GPU
1964.377 mHash/s
34.012 mHash/s
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen
Top 1 GPU
This GPU
32801 Frames
1397 Frames
GFXBench 4.0Manhattan
Top 1 GPU
This GPU
21281 Frames
878 Frames
GFXBench 4.0T-Rex
Top 1 GPU
This GPU
45798 Frames
2227 Frames
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen
Top 1 GPU
This GPU
32801.000 Fps
1397.000 Fps
GFXBench 4.0Manhattan
Top 1 GPU
This GPU
21281.000 Fps
878.000 Fps
GFXBench 4.0T-Rex
Top 1 GPU
This GPU
45798.000 Fps
2227.000 Fps
3DMark Fire StrikeGraphics Score
Top 1 GPU
This GPU
19858
355
Название Значение
PassMark — G3D Mark 1054
PassMark — G2D Mark 248
Geekbench — OpenCL 4863
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection 27.116 mPixels/s
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation 295.583 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex 1.780 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition 20.982 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining 34.012 mHash/s
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen 1397 Frames
GFXBench 4.0 — Manhattan 878 Frames
GFXBench 4.0 — T-Rex 2227 Frames
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen 1397.000 Fps
GFXBench 4.0 — Manhattan 878.000 Fps
GFXBench 4.0 — T-Rex 2227.000 Fps
3DMark Fire Strike — Graphics Score 355

⇡#Возможности графики

Все четыре ноутбука не имеют дискретного ГП — с таким раскладом вы столкнетесь в 97 % случаев при выборе устройства дешевле 30 000 рублей. При этом возможности «встройки» HD 620 и HD 610 хорошо известны, здесь сюрпризов ждать не приходится. Без каких-либо тестов понятно, что такие лэптопы нельзя назвать игровыми — вы не сможете комфортно играть в так называемые ААА-проекты даже с включением минимального качества графики в разрешении 1366 × 768 пикселей. Но это совершенно не значит, что вы с таким ноутбуком не сможете играть вообще.

* Игры запускались в разрешении 1366 × 768 точек при использовании минимального качества графики. 

Что-то iGPU мобильных двухъядерников может — это показывают графики выше. «Контра» и «танки» на минималках, например, работают, что уже хорошо. Не стоит забывать, что ограничением в лэптопах Acer служит еще и медленная оперативная память, объема которой недостаточно, а режим работы ограничен одним каналом. Встроенный ГП очень чувствителен к таким вещам. По итогу теста в сравнении с соперниками система на Athlon 300U проявляет себя лучшим образом — впрочем, удивляться такому положению дел не приходится.

В продаже вы найдете ноутбуки с дискретной графикой класса GeForce MX110 и Radeon 530. Такие чипы оказываются заметно быстрее Radeon Vega 3, используемой в Athlon 300U. Так, в графическом подтесте 3DMark Time Spy модель Lenovo IdeaPad L340 с MX 110, набрав 450 баллов, опережает Acer Aspire 3 A315-42-R0JV с «Вегой» на 45 %.

Недавно на нашем сайте вышла статья «10 старых, но интересных игр, которые запустятся даже на очень слабом компьютере». Надеюсь, она вдохновит вас на прохождение пусть и старых, но безумно интересных игр. И всегда найдется близкий по духу хит былых времен, который отлично заработает даже на очень медленном ПК.

Список процессоров с интегрированной графикой Intel UHD Graphics 620

Процессор Тип Кодовое название Дата запуска Кол-во ядер Макс. частота
Intel Core i7-8650U Mobile Kaby Lake R 21 August 2017 4 4.20 GHz
Intel Core i7-8550U Mobile Kaby Lake R 21 August 2017 4 4.00 GHz
Intel Core i5-8350U Mobile Kaby Lake R 21 August 2017 4 3.60 GHz
Intel Core i5-8250U Mobile Kaby Lake R 21 August 2017 4 3.40 GHz
Intel Core i3-8130U Mobile Kaby Lake 15 February 2018 2 3.40 GHz
Intel Core i7-8565U Mobile Whiskey Lake 21 August 2018 4 4.60 GHz
Intel Core i5-8265U Mobile Whiskey Lake 21 August 2018 4 3.90 GHz
Intel Core i3-8145U Mobile Whiskey Lake 21 August 2018 2 3.90 GHz
Intel Core i5-8365U Laptop Whiskey Lake-U 8 April 2019 4
Intel Core i7-8665U Mobile Whiskey Lake Q2 ’19 4 4.80 GHz
Intel Core i5-8365UE Embedded Whiskey Lake Q2’19 4 4.10 GHz
Intel Core i7-8665UE Embedded Whiskey Lake Q2’19 4 4.40 GHz
Intel Core i3-8145UE Embedded Whiskey Lake Q2’19 2 3.90 GHz
Intel Core i5-8260U Mobile Coffee Lake 1 Oct 2019 4 3.90 GHz
Intel Core i7-10810U Mobile Comet Lake 13 May 2020 6 4.90 GHz
Intel Core i5-10310U Mobile Comet Lake 13 May 2020 4 4.40 GHz

Для каких задач подойдёт HD 620?

Со стандартными задачами, предъявляемыми к интегрированным видеокартам, таким как офисная работа, Intel HD 620 не только справится без проблем, но и будет несколько избыточным чипом.

Видео и мультимедиа

Чип отлично проявит себя в системах, созданных в качестве домашнего кинотеатра. Он позволит просматривать любые фильмы или видео в разрешении HD, FullHD, 2K и даже 4K. C контентом более высокого разрешения HD 620 вряд ли сможет справиться, но такие фильмы или видео вы вряд ли сможете найти на просторах интернета. Тем более, что телевизоры, способные отобразить такое разрешение свыше 4К, стоят неприлично дорого, и с ними обычно не используют интегрированные решения.

Игры

Из современных проектов мало какие игры пойдут с комфортной частотой кадров, особенно это относится к приложением с поддержкой DirectX 12 – они нормально работают только на мощных дискретных видеокартах. Самое лучшее, что сможет запустить HD 620 из современных проектов — нетребовательные многопользовательские игры. Вы можете даже не пытаться играть в Watch Dogs 2 или другие подобные проекты, даже на минимальных настройках графики вы не получите комфортной частоты кадров.

Некоторые могут понадеяться на разгон, тут они могут о нём забыть. Единственное, каким образом вы можете попробовать повысить производительность графики — разгоном оперативной памяти. Но не стоит ждать впечатляющих результатов, слабость графического чипа это не исправит.

Видеоадаптер отлично показывает себя в старых играх (проекты 2012 года и ранее). С ними у HD 620 не возникает особых проблем.

Использование Intel HD 620 позволит увеличить скорость работы в специализированных программах для работы с графикой или монтажа видео. Но и тут видеокарта не может показать особо впечатляющих результатов. Всё-таки интегрированные графические карты не рассчитаны на такое.

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 620

  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
  • В 12 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 180 Watt
  • Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 32 GB vs 8 GB
Технологический процесс 14 nm vs 16 nm
Энергопотребление (TDP) 15 Watt vs 180 Watt
Максимальный размер памяти 32 GB vs 8 GB

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)

  • Частота ядра в 5.4 раз(а) больше: 1607 MHz vs 300 MHz
  • Частота ядра в режиме Boost на 69% больше: 1771 MHz vs 1050 MHz
  • Скорость текстурирования в 11.2 раз(а) больше: 283.4 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 106.7 раз(а) больше: 2560 vs 24
  • Производительность с плавающей точкой в 22.5 раз(а) больше: 9,068 gflops vs 403.2 gflops
  • Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL в 12.1 раз(а) больше: 54375 vs 4482
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) в 6.5 раз(а) больше: 149.931 vs 23.215
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 12.3 раз(а) больше: 2037.464 vs 165.258
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) в 9.8 раз(а) больше: 14.003 vs 1.436
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 82% больше: 27.555 vs 15.125
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) в 26.6 раз(а) больше: 814.792 vs 30.677
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) в 14.2 раз(а) больше: 19876 vs 1404
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) в 4.3 раз(а) больше: 7401 vs 1733
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 6709 vs 3340
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) в 14.2 раз(а) больше: 19876 vs 1404
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) в 4.3 раз(а) больше: 7401 vs 1733
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 6709 vs 3340
  • Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike — Graphics Score в 21.6 раз(а) больше: 7110 vs 329
Характеристики
Частота ядра 1607 MHz vs 300 MHz
Частота ядра в режиме Boost 1771 MHz vs 1050 MHz
Скорость текстурирования 283.4 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 2560 vs 24
Производительность с плавающей точкой 9,068 gflops vs 403.2 gflops
Бенчмарки
Geekbench — OpenCL 54375 vs 4482
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 149.931 vs 23.215
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2037.464 vs 165.258
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 14.003 vs 1.436
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 27.555 vs 15.125
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 814.792 vs 30.677
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 19876 vs 1404
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 7401 vs 1733
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 6709 vs 3340
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 19876 vs 1404
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 7401 vs 1733
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 6709 vs 3340
3DMark Fire Strike — Graphics Score 7110 vs 329

Что такое интегрированная видеокарта

Понятие «интегрированная» подразумевает, что видеоядро располагается на одной подложке с процессором, совместно используя оперативную память. Размер ОЗУ, отнимаемый встроенной видеокартой, лежит в пределах 5% от общего объема и зависит от выполняемых задач. Драйвер видеокарты, взаимодействуя с операционной системой, стремится поддерживать оптимальную производительность и распределение памяти между графической подсистемой и процессором.

Как говорят представители Intel, задача догнать дискретные решения не стоИт, т. к. интегрированная видеокарта имеет цель обеспечить максимальную стабильность работы, сократить стоимость системы за счет отказа от покупки дополнительной видеокарты, снизить тепловыделение и энергопотребление. Последние два аргумента особенно актуальны для ноутбуков.

В последнем поколении процессоров Kaby Lake произошло обновление встроенного видеоядра, которое существует в двух разновидностях и носит названия Intel HD Graphics и Intel Iris Plus Graphics. В предыдущем поколении Skylake они назывались Intel HD Graphics и Intel Iris Graphics соответственно.

Модель интегрированной видеокарты зависит от используемого процессора, что показано в таблице.

Поколение CPU Модель Intel GPU Процессор
Skylake Intel HD Graphics 500 Celeron N3350, Celeron N3450
Intel HD Graphics 510 Pentium 4405U, Celeron 3955U, Celeron 3855U
Intel HD Graphics 515 Pentium N4200, Core m7,-6Y75,Core m5-6Y57, Core m5-6Y54, Core m3-6Y30
Intel HD Graphics 520 Core i7-6600U, Core i7-6500U, Core i5-6300U, Core i5-6200U, Core i3-6100U, Core i3-6006U
Intel HD Graphics 530 Core i7-6920HQ, Core i7-6820HQ, Core i7-6820HK, Core i7-6700HQ, Core i5-6440HQ, Core i5-6300HQ, Core i3-6100H
Intel Iris Graphics 540 Core i7-6660U, Core i7-6650U,  Core i7-6560U, Core i5-6260U, Core i5-6260U
Intel Iris Graphics 550 Core i7-6567U, Core i3-6157U, Core i3-6167U
Intel Iris Pro Graphics 580 Core i7-6970HQ, Core i7-6870HQ, Core i7-6770HQ, Core i5-6350HQ
Kaby Lake Intel HD Graphics 610 Pentium 4415U, Celeron 3965U, Celeron 3865U,
Intel HD Graphics 615 Pentium 4410Y, Core i7-7Y75, Core i5-7Y54, Core i5-7Y757, Core m3-7Y30
Intel HD Graphics 620 Core i7-7600U, Core i7-7500U, Core i5-7300U, Core i5-7200U, Core i3-7100U
Intel HD Graphics 630 Core i7-7920HQ, Core i7-7820HQ, Core i7-7820HK, Core i7-7700HQ, Core i5-7300HQ, Core i5-7440HQ, Core i3-7100H
Intel Iris Plus Graphics 640 Intel Core i7-7660U, Core i5-7360U, Core i5-7260U
Intel Iris Plus Graphics 650 Core i5-7287U, Core i5-7267U

Драйверы

Драйвер для Windows ничем особенным не выделяется, свои задачи он выполняет. Установка его стандартна и не отличается от любого другого программного обеспечения для Windows. Достаточно простой загрузки установочного пакета с официального сайта Intel и установки его на компьютер.

Обновление можно произвести двумя способами. Первый способ — использовать автоматическое обновление в настройках Intel. Второй — вручную установить новую версию драйвера.

С Linux всё по другому, присутствует два вида программного обеспечения: проприетарное, поддерживаемое компанией intel, и свободное, поддерживаемое сообществом пользователей.

У обоих драйверов есть свои плюсы и минусы. К плюсам свободного драйвера можно отнести отсутствие необходимости в ручной установки и обновления, а также идеальная работа на любом дистрибутиве. Преимущество проприетарного драйвера — лучшая производительность и совместимость с играми или программами.

⇡#Выводы

Если честно, я думал, что будет хуже. Однако знакомство с недорогими моделями ноутбуков оставило в большинстве случаев хорошие впечатления. Оказывается, такими устройствами очень даже комфортно пользоваться.

Вот возьмем модель с Athlon 300U. Мы увидели, что такой ноутбук обладает хорошим уровнем быстродействия и достойно проявляет себя при выполнении повседневных задач. Подобной конфигурации (двухъядерный современный ЦП и быстрый SSD) вполне достаточно для интернет-серфинга, просмотра видео и работы в офисных программах. При желании можно повесить на нее и что-то более серьезное — 4-поточные «Атлоны» сильно опережают двухъядерные чипы A-серии, а также устаревшие «Пентиумы» и «Селероны».

Для современных игр класса AAA такие ноутбуки не подходят. Придется баловать себя хитами прошедших лет, а то и десятилетий. Или же развлекаться популярными многопользовательскими тайтлами, такими как CS: GO и WoT, а также нетребовательными казуальными онлайн-играми. Вам в любом случае потребуется подбирать такие игры, которые, с одной стороны, заинтересуют вас, а с другой — нормально запустятся на слабенькой встроенной графике. К счастью, сейчас выходит все больше ремейков и ремастеров, а любимые старые проекты обзаводятся поддержкой современных разрешений и операционных систем.

Вообще, я не просто так выделил Athlon 300U. Приятно наблюдать за конкуренцией между AMD и Intel. На нашем сайте вышло несколько обзоров новых 8-ядерных Ryzen 4000, но в то же время и в бюджетном сегменте продукция «красных» выглядит очень интересно. Это значит, что в скором времени домашние ноутбуки станут еще привлекательнее во всех смыслах этого слова.

Общее впечатление от знакомства с недорогими лэптопами подпортило только повальное применение низкокачественных дисплеев. Увы, используемые в современных моделях TN-матрицы не выдерживают никакой критики. Но с этим придется мириться.

Заключение

Так хороши интегрированные видеокарты или нет? Для игр, серьезных графических программ – нет, если не идет речь о простых или старых играх, для повседневной работы – более чем. При этом мне не очень понятно использование маломощных дискретных карт класса GeForce 920M(X) в сочетании с процессорами последних поколений.

Например, в ноутбуке ASUS A541UV используется Core i7-6500U и GeForce 920M. Да, дискретная карта будет процентов на 30-40 быстрее, но ее возможности все равно лежат вне пределов комфортного использования для игр. А вот лишний потребитель электроэнергии и дополнительный источник нагрева присутствует.

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Андрей Измаилов
Наш эксперт
Написано статей
116
Добавить комментарий