Обзор macbook air 2020 года. горячая штучка

MacBook Air с чипом M1

Многие думали, что чип М1 будет буквально в одной модели. В итоге таких ”первых ласточек” стало больше и мы получили сразу три новых компьютера (MacBook Air, MacBook Pro 13 и Mac Mini). То ли для того, чтобы не отпугнуть пользователей, то ли чтобы не рисковать прогадать с дизайном, компания выбрала проверенный, пользующийся спросом внешний вид.

Клавиатура отличается только тем, что в ней изменили одну кнопку, как на Magic Keyboard для iPad Pro. Теперь на клавише ”Fn” в левом нижнем углу нарисован глобус и она может переключать раскладку клавиатуры. На iPad выбора нет и приходится заставлять себя пользоваться ей. На ноутбуке я за четыре дня так и не смог привыкнуть к такому способу переключения. Выцеливать ее мизинцем сложно, а на автомате механизм нажатия так и не выработался. В итоге я вернулся к привычному мне ”Command + пробел”.

Теперь на клавиатуре есть такая кнопка.

Если до этого у вас был ноутбук с клавиатурой типа ”бабочка”, которая перестала использоваться только недавно, вам будет немного непривычно, так как клавиши не дают такого четкого отклика при нажатии. До этого я пользовался MacBook Pro 13 2017-го года и не мог не отметить такое отличие.

В остальном все как на предыдущем поколении MacBook Air, включая размер и вес. Даже количество и расположение разъемов на корпусе не поменялось.

Сколько стоят?

  • Apple MacBook (256 ГБ) — 109 990 рублей;
  • Apple MacBook Air (128 ГБ) — 104 990 рублей;
  • Apple MacBook Pro (128 ГБ) — 109 990 рублей.

И это только официальные цены. На практике же купить MacBook Pro можно ещё дешевле, модель давно продаётся и цены приятные, рекомендуем наших друзей Biggeek.ru.

Если бы Apple «убила» MacBook Pro без Touch Bar, логику можно было бы понять — Air бы занял его место. Если бы Air заменил MacBook, тоже было бы понятнее.

В итоге, если вам принципиально нужен небольшой ноутбук — покупайте MacBook, если размеры не так критичны — смотрите в сторону MacBook Pro.

Выходит, что MacBook Air сравним с MacBook Pro, заметить между ними существенную разницу, изучая характеристики, не вышло. По крайней мере, у меня. И если вы меня спросите, зачем же сейчас покупать Air вместо Pro, то аргументы в его пользу найти не могу.

Кому нужно брать MacBook Air с процессором M1?

Таких очень много. Скажу сразу своё «ИМХО»: практически любой MacBook с процессором Intel будет хуже даже базового нового Air за 99 990 рублей. Будь у вас Pro 2012 или 2017 года, вы получите так много плюсов с обновлением до M1, что минусы кажутся несущественными.

Владельцам старых поколений Air можно смело брать новый. Даже модели 2020 года с Intel в любой конфигурации уступят новинке с M1. Фанатам 12-дюймового MacBook новый Air должен понравиться. Да, он не такой компактный, но он абсолютно тихий, в разы производительнее и имеет как лучший дисплей, так и надёжную клавиатуру. Я всё чаще слышу о проблемах с железом в тех ноутах, так что самое время обновиться и избавиться от той «малютки», пока она ещё работает.

Советую брать модель с накопителем 512 ГБ, потому что многие M1-совместимые приложения весят в два раза больше, чем их Intel-версии.

Причин отказаться от покупки Air прямо сейчас откровенно мало, но они есть. Во-первых, вы не установите Windows на него в режиме Boot Camp. Есть способы запускать Windows-софт, но они пока не идеальны и не очень удобны. И во-вторых, это не игровой ноутбук. Если того, в чём вы залипаете, нет в Mac App Store, а Rosetta с этим не дружит, то альтернатив практически нет, и неизвестно, появятся ли они вообще. Тут больше вопрос не к возможностям железа, а к особенностям архитектуры чипа.

Пользователям 15-дюймовых и 16-дюймовых MacBook Pro я бы советовал ждать. Очевидно, что в 2021 году выйдет новое поколение этих ноутов на ARM-процессорах Apple. Привычную дагональ дисплея снижать не вижу смысла, просто потерпите немного.

Ну и если вы обожаете свой 13-дюймовый MacBook Pro за корпус и Touch Bar, то и обновляться стоит на его «сиквел» с M1. Просто помните, что Air всегда беззвучен…

А что насчёт 13-дюймового MacBook Pro с M1? Здесь исключительно ИМХО. Но считаю 13-дюймовый MacBook Air с M1 лучшей покупкой в абсолютном большинстве случаев, чем «прошку» с M1. Разница продолжительной пиковой производительности несущественная, буквально 8-12% от силы. Яркость экрана чуть меньше, нет Touch Bar. Но в остальном…

Сами посудите. У Air корпус легче и тоньше. Физические F-клавиши вместо Touch Bar, что для доли пользователей является плюсом, а не недостатком. Полная тишина! Тонкий профиль, создающий иллюзию невесомости. И в среднем 12 часов работы – гораздо больше, чем застоявшаяся планка ожиданий от современного ноутбука.

Новый MacBook Air стал перерождением самого удачного ноута десятилетия, Air 2013 года, ставшим легендарной меркой качества для всего рынка на несколько лет вперёд. Он лучше в абсолютно всём, от производительности до времени автономной работы. Однозначный успех, который, как по мне, затмевает даже 13-дюймовый MacBook Pro на этом же процессоре. Но это уже тема другого обзора.

M1 – это будущее, под которым хочется подписаться. Сейчас третий день, как не использую новый Air, и уже по нему скучаю.

За часть фото спасибо Павлу Телешевскому.


iPhones.ru

Просто магия и точка.

⇡#Производительность в рабочих приложениях

Заниматься 3D-моделированием на MacBook Air или другой ультракомпактной машине можно только за неимением лучших вариантов. Тем не менее бенчмарк Blender — хорошее мерило производительности ноутбука в реальных условиях. Для компьютеров без дискретного графического процессора, а именно такими являются большинство машин в данном форм-факторе, Blender с рендерером Cycles представляет собой тест CPU, результаты которого зависят в первую очередь от количества ядер, но ограничены потребляемой мощностью платформы.

При такой нагрузке обновленный MacBook Air выделяется на фоне прошлогодних двухъядерных моделей, хотя о двукратной разнице во времени рендеринга речи уже не идет. А вот между MacBook Air и ASUS ExpertBook B9 практически значимой разницы нет, ведь и по резерву мощности CPU они эквивалентны. С другой стороны, любой интеловский процессор U-серии с увеличенным энергопакетом нарезает круги вокруг экономичных 10-ваттных чипов. И, разумеется, дискретный GPU — за исключением самых слабых — с подобными задачами справляется легче всего.

Тест обработки фотографий в Lightroom мы обычно приводим как пример того, что мощное железо далеко не всегда является насущной необходимостью, даже если речь идет о профессиональных приложениях. Действительно, большинство активных операций Lightroom (то есть те, что пользователь выполняет «руками») слабо зависят от мощности CPU и графического процессора. А вот объем оперативной памяти, похоже, имеет определяющее значение, если приходится работать с кадрами высокого разрешения и склеивать панорамы. Наш образец MacBook Air имеет всего 8 Гбайт RAM, и это печальным образом отразилось как на активных задачах, так и, в еще большей степени, на пассивных (конвертации, наложении фильтров и тому подобных).

Прим. Баллы рассчитываются в процентах от быстродействия эталонной рабочей станции с Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 и 64 Гбайт RAM.

Фактор оперативной памяти наверняка сыграл свою роль в бенчмарке Photoshop. По всем показателям, кроме редких операций, зависимых преимущественно от CPU, MacBook Air пасует перед ASUS ExpertBook B9, не говоря уже о более производительных ультрабуках.

Прим. Баллы рассчитываются в процентах от быстродействия эталонной рабочей станции с Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 и 64 Гбайт RAM, умноженных на 10.

Прим. Баллы рассчитываются в процентах от быстродействия эталонной рабочей станции с Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 и 64 Гбайт RAM.

Редактирование видео в Premiere Pro — довольно экстремальный сценарий использования для легковесных ультрабуков, включая те модели, что оборудованы шестиядерным CPU и дискретной графикой. Интегрированный GPU даже не позволяет ноутбуку до конца пройти соответствующие сценарии пакета PugetBench и получить итоговую оценку в баллах (в таких случаях у нас остаются лишь результаты процессорозависимых тестов). Тем не менее, если возникла такая необходимость, любая прибавка мощности центрального процессора придется кстати. Ультрабуки с 20-ваттным энергопайком худо-бедно годятся для монтажа 4К-роликов в Premiere при резко сниженном разрешении окна просмотра, 10-ваттные — только в случае острой необходимости.

Музыка

Некоторые наши постоянные читатели могли заметить, что я слегка музыкант. О своих пристрастиях я рассказывал в этом лонгриде:

Статьи

iPad как инструмент: как планшет Apple используют музыканты

Задолго до презентации Apple M1 было понятно, что главное музыкальное ПО на macOS будет работать без проблем, поскольку его делает сама Apple. Это Logic Pro. Собственно, ситуация показала, что так и есть.

Но вот проблема: Logic Pro сам по себе полезен, но только до тех пор, пока вы ограничиваетесь настоящими инструментами. Если вам потребуются софтовые инструменты, то лучше обратитесь к решениям сторонних разработчиков. Не могу сказать ничего плохого про синтезаторы, например, которые делает Apple, но ничего хорошего тоже. Хотя в одном из глобальных апдейтов Apple значительно подвинулась вперёд к отказу от сторонних решений:

Новости

Apple выпустила самое крупное обновление Logic Pro X в истории секвенсора

Но я привык к Native Instruments. Решения этой компании я открыл для себя ещё в те времена, когда сидел на Windows. В общем, мне было страшно, что сторонние плагины не будут запускаться. И что я получил?

MacBook Air на Apple M1. Фото: Евгений Кондратьев / Wylsacom Media

Guitar Rig 5 работает без проблем, я, правда, использовал его не Standalone, а как часть цепочки эффектов в Logic Pro. Также хорошо в секвенсоре работает Massive. Его я запускал и отдельно от Logic Pro, он работал без каких-либо проблем.

iZotope Vinyl не являются частью хоть одного моего музыкального тракта, но он стал иллюстратором работы VST-плагинов. Запустился без проблем и в режиме онлайн выполнял свою работу как положено.

Line 6 HX Edit работает на этом макбуке с помощью Rosetta 2 стабильнее, чем на пятнадцатидюймовом MacBook Pro 2015 года — всё очень плавно, все эффекты гитарного процессора отображаются как надо, их смена идёт без задержек.

Все три моих аудиоинтерфейса работают без нареканий как в соло-режиме, так и в режиме агрегатного устройства. Это Motu M2, а также два продукта Line 6 — HX Stomp и POD HD500X. Ещё я без проблем играл на midi-клавиатуре Akai MPK mini. Это приятно, поскольку год назад в macOS Catalina компания отключила USB 1.1, из-за чего мне пришлось отказаться от своей старой аудиокарты Focusrite.

⇡#Качество экрана

MacBook Air досталась одна из самых качественных экранных матриц, которые можно найти в ультракомпактных ноутбуках, и дело не столько в высоком разрешении 2560 × 1600, сколько в совокупности ее остальных характеристик. Здесь не настолько яркий экран, как в 16-дюймовом MacBook Pro, — 355 кд/м2, но среди компактных панелей это внушительный результат. Кроме того, у матрицы безоговорочно высокая по меркам ноутбучных экранов контрастность 1000:1.

Единственный важный компромисс, отличающий дисплей новинки от тех экранов, которые Apple устанавливала в MacBook Pro несколько последних лет, это цветовой охват. MacBook Air не выходит за границы диапазона sRGB (если верить нашим измерениям, есть даже легкий недобор насыщенности в красной и зеленой областях). При этом, как ни странно, матрица десяти-, а не восьмибитная.

В остальном качество изображения не вызывает никаких претензий. Кривые гамма-коррекции близки к эталонной степенной функции 2,2, а предустановленный ICC-профиль гарантирует удовлетворительную цветовую температуру (около 6750 К).

Точность цветопередачи по оценке Delta E так и вовсе можно считать эталонной, хотя дополнительная калибровка и профилировка силами пользователя наверняка улучшит все перечисленные параметры.

От грубых дефектов — таких как мерцание на низких уровнях яркости или боковая засветка — MacBook Air, как и следовало ожидать, тоже не страдает.

Дисплей

На вид устройства не отличаются и имеют одинаковый дисплей. Однако, в технических характеристиках кроется одно существенное отличие.

На обоих MacBook установлена 13.3-дюймовая Retina матрица с подсветкой LED и технологией IPS. Разрешение экрана составляет 2560×1600 пикселей, а максимальная яркость – 400 кд/м².

Есть поддержка технологии True Tone.

Отличие между устройствами заключается в поддержке широкого цветового охвата (P3). Она есть у новой модели на процессоре M1.

У кого дисплей лучше: экраны моделей вполне сопоставимы. Последняя фишка понадобится лишь тем, кто профессионально занимается обработкой графики, а Air для этого не самый лучший и производительный компьютер.

По данному показателю новый MacBook Air догоняет модель Pro, но по-прежнему отстает по максимальной яркости на 20%.

Другие отличия

Беспроводной модуль нового ноутбука получил поддержку Wi‑Fi 6 802.11ax, в то время, как более старый аппарат поддерживает лишь Wi‑Fi 802.11ac.

Пара портов, которые расположены на торце MacBook Air немного изменились. В параметрах старой модели значились разъемы Thunderbolt 3 (USB‑C), а у новой – Thunderbolt/​USB 4. Более детально сравнить разъемы можно будет при реальных тестах скорости и совместимости.

У кого другие фишки лучше: для работы по стандарту Wi‑Fi 6 нужная поддержка соответствующей фишки со стороны роутера. Наличие такой опции в ноутбуке заставит его будущих владельцев быстрее обзавестись скоростными маршрутизаторами.

Поддержка большей скорости передачи данных по USB и возможность выводить картинку большего разрешения на внешние экраны сомнительное преимущество в линейке Air.

Внутри MacBook Air теперь процессор M1, и это меняет всё

Apple не просто выпустила три категории Mac на процессоре M1, а заявила: это будущее, и в ближайшие годы именно такие процессоры стоит ждать в большинстве Mac. Это первая ступень долгосрочного плана, который уже однозначно расписан минимум на 10 лет вперёд.

M1 принадлежит к процессорам архитектуры ARM, кардинально другой идее чипа в сравнении с распространёнными в компьютерах процессорами x86-64 от Intel и AMD.

Процессоры ARM уже 30 лет используются в основном в смартфонах и мобильных устройствах в целом. Например, в iPhone и iPad. Ключевое преимущество ARM перед чипами x86-64, придуманными аж в 1978 году – более гибкая архитектура, позволяющая добиваться высоких результатов производительности при меньшем энергопотреблении и нагреве.

Мы уже писали подробно о том, чем отличается M1 от процессоров Intel:

В тему: Что известно про чип M1 в новых Mac и MacBook: производительность, тесты, факты

Советую почитать на досуге, а ещё заглянуть на отдельную (русскоязычную!) страницу про M1 на сайте Apple.

Главное, что стоит знать, продублирую здесь. Потому что особенности работы нового MacBook Air прямо следуют из особенностей чипа M1.

M1 является преемником лучших наработок процессоров из iPhone и iPad. Те самые A12x, A13 и A14 – короли производительности в мобильных устройствах, до сих пор не побеждённые многочисленными конкурентами. Так что задел однозначно победоносный.

Внутри у M1 8 ядер процессора, из которых 4 предназначены для высокой нагрузки, а 4 – наоборот, для низкой. Задачи в зависимости от их интенсивности перекладываются на специально ориентированные чипы, тем самым экономя время автономной работы, снижая нагрев и распределяя ресурсы так, чтобы компьютер работал максимально «однородно» в любых сценариях, без провалов и лишнего троттлинга.

Также у него есть 8 ядер (в самом доступном Air – 7 ядер) видеочипа, превосходящего по производительности не только любые встроенные видеопроцессоры в ноутбуках, но и видеочипы в мобильных девайсах Apple.

Помимо этого, M1 имеет непривычную для компьютеров архитектуру. Это не совсем процессор, сколько система-на-чипе (SOC). В нём заключено многое из того, что обычно «лепят» на материнскую плату. Например, 16 ядер процессора Neural Engine, заточенного под задачи ML – машинного обучения, всё глубже проникающего как в macOS, так и в многие профессионально-ориентированные приложения.

А ещё прямо в M1 установлена оперативная память. Она является объединённой (UMA), имеет повышенную пропускную способность и меньшую задержку при обращениях. Сегодня её максимальная величина – 16 ГБ. По стандартам процессоров x86-64, этого может показаться мало. Но реальность куда интереснее.

Если рассуждать стандартами эпохи x86-64, ощущаемый объём оперативки в M1 можно смело умножать на два, настолько большое значение играют те самые увеличенные пропускная способность и меньшая задержка. Это самое простое объяснение того феномена, что M1 с 16 ГБ ОЗУ побеждает в 99% целевых задачах Intel Core i9 с 32 ГБ ОЗУ, а в некоторых – и с 64 ГБ.

С технической стороной определились. Теперь время реальных тестов.

Автономная работа почти как у iPad, но есть над чем работать

MacBook Air миниатюрен на фоне 16-дюймового MacBook Pro. И работает заметно дольше.

Пользуясь 16-дюймовым MacBook Pro несколько месяцев, начинаешь забывать, что твой рабочий компьютер может протянуть дольше 6 часов. К большому ноуту вопросов нет: дискретная видеокарта, Core i9, дисплей приличных размеров требуют много энергии. А у Air ничего из этого нет.

Так что первые впечатления были позитивными, когда я раскрыл ноутбук в 7 утра и подключил к зарядке только в районе девяти вечера. Общее время работы за ним в течение дня, исключая перерывы, составило 8 часов и 49 минут. Спасибо таймеру в айфоне.

В качестве браузера постоянно использовался неэкономичный Google Chrome. Помимо него, я минут 40 смотрел видео на YouTube, работал больше двух часов в Photoshop, несколько раз химичил в GarageBand (конвертировал в MP3 записи сравнения динамиков, упомянутые выше). Ещё фоном стримилась музыка из приложения Apple Music. Ну и, конечно, не закрывался Telegram.

MacBook Air 2020 года поставляется с зарядным устройством на 30 ватт и 2-метровым кабелем USB-C.

При типовой рабочей нагрузке Air показал себя достойно и, судя по первым западным обзорам новых 13-дюймовых Pro, на сегодняшний день имеет самую долгую автономную работу среди актуальных моделей MacBook. Не могу подтвердить лично, но разница составляет примерно полтора-два часа в пользу Air.

Темпы разрядки аккумулятора увеличивались при действительно высоких нагрузках, вроде двух десятков открытых вкладок с RAW-фотографиями в Photoshop, но не настолько существенно, как, скажем, в том же 16-дюймовом Pro.

На результат можно посмотреть и с другой стороны. До рекордных 12 часов старых Air новая модель не дотягивает, что немного грустно. Время работы было одним из ключевых преимуществ моделей тех лет, заметно выделяя Air на фоне линейки Pro. Вы выбирали между долгой работой или большей производительностью.

Сейчас эта разница размыта сильнее, не в последнюю очередь благодаря спорной системе охлаждения.

Просто так, для справки. Сравнение динамиков Air 2020 и Pro 2019

Я попробовал записать звук динамиков через iPad Pro 2020 (ну а что, раз его микрофоны улучшили). Как я не пытался, передать именно широту сцены через такие записи не получается, нужен микрофон как минимум без интеллектуальных «улучшайзеров» записи, которые встроены в iOS.

А чтобы вы понимали разницу, я достал 13-дюймовый ультрабук от одного известного азиатского производителя, который продаётся в России за 65 тысяч рублей. Не искал что-то конкретное, просто первый попавшийся. Условия записи везде одинаковые, если что, громкости максимальные…

Сравнение не стоит вырывать из контекста, всё-таки вживую акустика будет звучать лучше, чем в записи.

Но то, что динамики Air 2020 года гарантированно лучше 99% 13-дюймовых ноутбуков, могу сказать точно. Просто они не лучше линейки Pro, как, собственно, и должно было быть.

Сильно ли греется MacBook Air 2020

Помимо всего прочего можно отметить, что ноутбук вообще не греется. Если вы будете пользоваться браузером (даже Chrome с большим количеством открытых вкладок) и смотреть видео, то нагрев будет не больше, чем у iPad или iPhone. И это, напомню, при том, что внутри нет системы активного охлаждения. Прогреть компьютер я смог только, когда запустил просчет видео в Final Cut. На моем iMac оно просчитывалось в разы дольше, чем на новом MacBook Air. В этот момент корпус действительно нагрелся, но не так сильно, как мог бы.

Из-за того, что энергия уходит на производительность, а не на нагрев, аккумулятор действительно работает дольше почти во всех режимах использования. В те дни, когда я работал с текстом в Pages, я почти не замечал, как расходуется заряд. И пусть я работал в домашних условиях, я уверен, что это тот ноутбук, который можно брать с собой в офис и даже не задумываться о зарядке — ее точно хватит до вечера.

Зарядка, как и раньше, осуществляется через USB Type-C.

⇡#Синтетические тесты производительности

Даже промежуточная конфигурация обновленного MacBook Air — с четырехъядерным процессором Core i5, но еще не с Core i7 — это колоссальный апгрейд по сравнению с MacBook Air 2019 года. При короткой, «взрывной» нагрузке, преобладающей в пакете Geekbench, имеет место почти двукратный рост производительности. Если обратиться к синтетическому бенчмарку трассировки лучей Cinebench R20, который на железе подобного класса вынужден работать долго, вступает в силу ограничение мощности (как ни крути, Apple добавила всего лишь 3 Вт), но даже в таких условиях налицо большой прогресс.

Вместе с тем нельзя многого ожидать от 10-ваттного CPU. Ведь даже Intel не скрывает, что ядро Ice Lake само по себе не рассчитано на высокую производительность. В приоритете энергоэффективность, а скорость — это уже задача чипов Comet Lake. Снова приведем в пример ASUS ExpertBook B9 — ультрабук с процессором Core i7-10510U, который из последних новинок больше всего похож на MacBook Air и тоже работает с ограничением в 10 Вт. На долгой дистанции в Cinebench R20 он, как ни крути, выигрывает.

Другое дело — быстродействие интегрированной графики. Среди множества разновидностей GPU, встроенных в интеловские процессоры, пожалуй, только Iris Plus с кешем eDRAM на что-то способен в более-менее требовательных играх. Но это явно не наш случай. С точки зрения 3DMark между логикой UHD Graphics на чипе Comet Lake и видеоадаптером Iris Plus (напомним, без eDRAM) в составе Ice Lake нет никакой разницы, но тест GFXBench, более адекватный скромным возможностям обоих решений, считает иначе. На стороне Ice Lake есть веское преимущество (свой вклад в которое наверняка внес и «тонкий» API Metal, эксклюзивный для яблочных операционных систем), хотя скромный игровой потенциал MacBook Air все равно не идет ни в какое сравнение даже с возможностями прошлогодних 13-дюймовых MacBook Pro, лишенных дискретного GPU. Как ни крути, графический ускоритель в MacBook Air и подобных ультракомпактных лэптопах нужен в первую очередь для рабочих приложений (в широком смысле этого определения), а не для игр. К ним мы сейчас и перейдем.

⇡#Внутреннее устройство и возможности апгрейда

Если судить по массе и размеру компонентов, MacBook Air — это аккумулятор, а все остальное — дополнение к нему. Здесь установлена крупная батарея емкостью 49,9 Вт⋅ч. И, кстати, чтобы демонтировать ее в домашних условиях (это, естественно, делают только тогда, когда собираются установить «пиратский» аккумулятор с соответствующими последствиями для гарантии), больше не нужно размачивать клей ацетоном. Достаточно потянуть за черные лепестки, и липкие полоски ослабнут (stretch-release adhesive). Таким же способом, вдобавок к паре винтов, по бокам от аккумулятора зафиксированы динамики с крупными реверберационными камерами. Впрочем, Apple отказалась от обычного клея в MacBook Air еще два года тому назад (в MacBook Pro 16″ аккумулятор, увы, по-прежнему приклеен намертво). А вот кабель тачпада, который раньше заходил под материнскую плату, теперь пропущен сверху, и заменить манипулятор при необходимости стало намного проще.

Фото iFixit

Среди прочих «Макбуков» мы бы дали Air высший балл по шкале ремонтопригодности, но послабления со стороны Apple обошли стороной более важный компонент: SSD по-прежнему распаян на материнской плате и апгрейду не подлежит. То же касается оперативной памяти, но в ультратонком форм-факторе RAM всегда несъемная, а отдельных модулей LPDDR4X, похоже, просто не существует.

Ну и главное, остались вопросы к системе охлаждения, которая выглядит, прямо скажем, неубедительно даже для 10-ваттного процессора. Радиатор сделали крупнее, но в нем по-прежнему нет ни единой теплотрубки, а турбина находится на сравнительно большом расстоянии. Впрочем, не будем спешить с выводами — испытания кулера MacBook Air у нас еще впереди.

⇡#Методика тестирования

Синтетические тесты
ПриложениеНастройки
3DMark Time Spy
Geekbench 4
CINEBENCH R20
GFXBench 5 (Aztec Ruins — Normal Tier, High Tier)Windows: Vulkan, macOS: Metal
fio 3.16Последовательное чтение/запись, произвольное чтение/запись (небуферизированный ввод-вывод)
Рабочие приложения
ПриложениеБенчмаркНастройкиAPI
Графика IntelГрафика AMDГрафика NVIDIA
Adobe Photoshop CC 2019Basic BenchmarkOpenGL + OpenCL + Metal (macOS)OpenGL + OpenCL + Metal (macOS)OpenGL + OpenCL
Adobe Photoshop Lightroom Classic CC 2020DirectX 12 (Windows)/Metal (macOS)DirectX 12 (Windows)/Metal (macOS)DirectX 12
Adobe Premiere Pro CC 2019Standard BenchmarkOpenCL (Windows)/Metal (macOS)OpenCL (Windows)/Metal (macOS)CUDA
Blender 2.81aДемо Class Room с сайта Blender FoundationРендерер Cycles. Feature Set: Supported. Размер тайла: 32 × 32 (CPU) или 256 × 256 (GPU)Н/Д (рендеринг на CPU)OpenCL (Windows)/CPU (macOS)CUDA/OptX

Тестирование дисплея выполняется при помощи колориметра Datacolor Spyder4 Elite в приложениях ArgyllCMS и DisplayCAL 3.

Время автономной работы ноутбука измеряется при яркости дисплея 200 кд/м2 в следующих сценариях использования:

  • веб-серфинг: поочередное открытие и закрытие вкладок сайтов 3DNews.ru, Computeruniverse.ru и Unsplash.com с интервалом 25 с в браузере Google Chrome (кеш и cookies отключены);
  • непрерывное воспроизведение 4К-видео в формате HEVC (H.265).

⇡#Выводы

Любой ультракомпактный ноутбук в силу ограничений форм-фактора является нишевым устройством. Эти компьютеры не созданы для тех, кому нужен лэптоп на все случаи жизни — и для работы, и для игры, и для путешествий, — а попытки обмануть физику в погоне за рекордной производительностью редко заканчиваются без вреда для прочих эксплуатационных характеристик. Но после знакомства с MacBook Air образца 2020 года напрашивается вывод, что даже в своей категории это довольно специфическая машина. Таков баланс между его плюсами и минусами.

Сильнейшая сторона новинки — механика и общее качество устройства. Добавьте к этому почти безупречный экран и удобную клавиатуру с классическими механизмами, которая — наконец-то! — не сломается в первый же месяц после покупки. Кроме того, у ноутбуков Apple есть эксклюзивные и, судя по всему, запатентованные «фишки», к которым слишком легко привыкнуть, чтобы потом обойтись без них, — бескнопочный тачпад, который прожимается в любой точке, и биометрический датчик, встроенный в кнопку включения.

Однако при всех достоинствах MacBook Air у него есть свои изъяны. Причем, увы, все те же самые, что были год или два тому назад. В наше время даже ультракомпактные лэптопы должны иметь четырехъядерный CPU, и закономерный апгрейд характеристик MacBook Air следует воспринимать как должное. А вот система охлаждения без тепловых трубок — явный анахронизм, который не позволяет целиком раскрыть потенциал новых 10-нанометровых чипов, ведь новинка и так греется и шумит сильнее, чем любой из ее ближайших соперников. Наконец, повальная миграция с устаревшего формата USB Type-A, от которого Apple полностью отказалась, на прогрессивный Type-C все еще задерживается, а ничего, кроме этого самого Type-C, новый Air не предлагает. Да, можно использовать переходники, но в любом случае внешних цифровых портов на борту MacBook Air в буквальном смысле раз-два и обчелся.

На наш взгляд, у MacBook Air образца 2020 года есть два идеальных пользователя. Первый пользуется лэптопом только вне дома — и в основном для пассивного потребления контента. А к планшетам, которые могут делать все то же самое, у него душа почему-то не лежит. Но есть и другой, деятельный типаж. По общему качеству экрана, корпуса, а теперь и клавиатуры MacBook Air чрезвычайно трудно отыскать замену в его и без того узкой рыночной нише, а это ключевой аргумент для тех, кто в дороге чаще работает, чем развлекается.

Итог

Apple точно перейдёт на ARM. Уже сейчас видно, что это не какие-то там заигрывания, а вполне себе действенное и правильное решение. Я повторю свою мысль из текста, написанного на прошлой неделе:

Попользовавшись MacBook Air на M1, я стал ещё более уверенным в собственных словах: да, всё так, как я и сказал ранее.

Спустя пару дней использования я обнаружил, что мои опасения развеялись: скорее всего, весь ваш софт, который работает на macOS Catalina, запустится и тут. При этом вы не заметите перехода, если пользовались MacBook Air или же стартовым MacBook Pro 13 предыдущих поколений. Разве что оба компьютера будут очень тихими и будут дольше работать.

Чудес относительно энергоэффективности ждать не стоит: я спокойно высаживал ноутбук за 5 часов экрана, усиленно три часа работая в Logic Pro, а затем ещё пару часов потратив на Steam и Cities: Skylines. При этом я не ограничивал себя ни в чём: браузер был постоянно открыт, в фоне работала «телега». Но тут стоит помнить, что всё работает через Rosetta 2. Сказать, сколько потребляет ресурсов этот переводчик, сложно, но батарея точно будет служить дольше.

Насколько это дольше моего старого MacBook Air 2018 года? Сказать сложно, поскольку Cities: Skylines не запускается на нём. Но за час работы в Logic Pro батарея садилась со 100 до 73 %. При этом расход у маков на Intel очень непредсказуемый — буквально за несколько минут он может разрядиться процентов на десять. С M1 этого получается избегать — расход очень предсказуем.

MacBook Air на Apple M1. Фото: Сергей Кузьмин / Wylsacom Media

Но тут я хочу сказать одну важную мысль: купив новые маки на ARM, вы не заметите перехода на M1. Сложности сопоставимы с очередным ежегодным апдейтом macOS. Но скоро под M1 разработчики перекомпилируют свой софт, и станет прям совсем хорошо — всё будет работать ещё быстрее и дольше. В большинстве случаев это случится довольно быстро: например, Blackmagic Design уже выпустила бету DaVinci Resolve 17.1 для M1.

Поэтому ни ваши, ни мои опасения неоправданы. Я могу спокойно использовать этот Air для работы с музыкой. И даже в редкие минуты играть в свои градостроительные симуляторы. А затем пойти с этим Air на работу и там писать тексты и обрабатывать фотографии в Photoshop. И от всего этого мне дико интересно, какими же будут новые макбуки и настольные маки. Будет ли какое-то совместное будущее с iPad? Думаю, скоро узнаем.

В итоге Air мощный для работы, но спорный по охлаждению

Как инструмент для работы с текстом, документами, серфинга в интернете и кино, новый MacBook Air действительно хорош. Могу уверенно сказать, что все свои задачи в течение рабочего дня решу с ним без проблем.

Для многих ноутбук – это также инструмент потребления контента, и здесь Air тоже привлекателен. Поработал, взял с собой на диван или в кровать, смотришь сериалы или YouTube на отличном дисплее. Даже при воспроизведении 4K-видео кулеры не дают о себе знать так сильно, как от тяжёлого софта.

Наконец, он в целом компактнее и легче любого другого ноутбука Apple, за исключением снятого с продажи 12-дюймового MacBook. У последнего в 2020 году кроме размера и полной тишины не осталось преимуществ, ибо по производительности даже замедленный Air в базовой комплектации легко победит топовую “двенашку”.

Но надо забыть про игры, про редактирование 4K-видео выше самого базового уровня и тому подобных задач, требующих долгого, стабильно высокого уровня нагрузки на процессор. Это преимущества линейки Pro, на которые Air отвечает большей автономной работой и повышенной портативностью.

Я рекомендую брать базовую модель с процессором i3, если вам точно ничего не нужно, кроме работы и сериалов по вечерам. Она стоит 89 990 рублей – это на 4 тысячи рублей дешевле прошлогодней модели, так ещё и с памятью 256 ГБ вместо 128 ГБ.

Базовую модель можно смело брать и тем, кто ранее пользовался обычным Air.

Если планируете обрабатывать на нём фотографии или просто хотите, чтобы ноутбук работал прилично через три-четыре года, то тогда лучше взять версию с Core i5 за 119 990 рублей или кастом на i3 с 16 ГБ оперативки за 109 990 рублей.

А если нужен ноутбук для серьёзных задач, я советую смотреть в сторону 13-дюймового MacBook Pro 2020 года, который лучше приспособлен к нагрузкам.

Честно, вот совсем немного новому Air не хватает, чтобы затмить легендарную модель 2013-2015 годов во всём. Но хотя бы теперь очевидно, что лучше уж новый взять, чем старый.


iPhones.ru

Впечатления спустя месяц тестирования нового MacBook Air.

Выводы

С одной стороны, владельцы MacBook Air 2020 на процессоре Intel могут почувствовать себя ущемлёнными. Спустя всего полгода их компьютер превратился в тыкву номинально устарел и больше не продается в онлайн-магазине Apple.

С другой, жаловаться не на что. Ценовая категория-то в российских реалиях стала другой. Air с процессором Intel продавались дешевле, за 90 и 120 тысяч рублей соответственно. А новые версии с чипом M1 стоят подороже — 100 и 125 тысяч рублей.

Это не официальное подорожание моделей, а лишь корректировка цен на устройства в связи с нестабильностью отечественной валюты.

Весенние модели MacBook Air уже сняты с прилавков Apple. Но их еще можно найти по старой цене у реселлеров.

В итоге на стороне MacBook Air с чипом M1 лучшая производительность и время автономной работы, а за MacBook Air с процессором Intel более низкая цена и предсказуемость (новые процессоры Apple неизвестны, а их особенности только предстоит узнать в деле).

? Купить MacBook Air 2020 с процессором M1 от 99 990 руб.

? Купить MacBook Air 2020 с процессором Intel от 89 990 руб.


iPhones.ru

Сейчас разберемся, чем отличается совершенно новый Air от старого.

Итог № 2

В этом тексте я объединил два. Первый — сравнение спецификаций двух макбуков. Второй — мои чувства, вызванные презентацией: я растерян. Я не понимаю, как всё будет. Это смятение. Из профессиональных приложений мне нужен Photoshop, Lightroom и Logic Pro. Adobe выпустит свои программы в следующем году (зная эту компанию, не удивлюсь, если релиз состоится в декабре 2021 года).

Новости, Статьи

Mac на ARM будет без Windows

А вот работающий на ARM Logic Pro уже есть. Это хороший музыкальный секвенсор. Но одна проблема: сам по себе он мало что способен дать. Мне нужны сторонние плагины, сторонние софтовые инструменты. Как быстро они будут готовы? Конечно, Apple ответ на этот вопрос не даст, поскольку тут дело за разрабами. И я, признаться, опасаюсь, что история, случившаяся с Catalina, будет продолжаться и дальше: Native Instruments, например, до сих пор не выпустила плеер Kontakt для этой версии macOS, который воспроизводит библиотеки звуков, оживляющих midi-данные. Когда появится версия этой штуки для ARM? Когда появятся плагины Waves, iZotope, драм-машина XO и прочие штуки, которые мне так нужны для моего хобби?

Rosetta 2 может спасти, но как и любой другой переводчик, она требует определённых ресурсов, то есть я не смогу пользоваться на полную приложениями, запускаемыми через него.

И я боюсь, что этот переход будет довольно болезненным. Это точно временно, но, честно говоря, я бы не советовал себе-музыканту покупать сейчас MacBook или Mac mini на M1. Как минимум до 2022 года, когда компьютеры с процессорами Intel исчезнут с сайта Apple.

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Андрей Измаилов
Наш эксперт
Написано статей
116
Добавить комментарий