Macbook pro (late 2011): полицейские и скандал…

15- и 17-дюймовые модели

Моделей было две: MacBookPro8,2 (15-дюймовые MacBook Pro) и MacBookPro8,3(17-дюймовые MacBook Pro). Все варианты обеих моделей – 4-ядерные.

В онлайн-магазине было две начальных конфигурации MacBookPro8,2:

— “эконом” с Intel Core i7 2,2 ГГц (i7-2675QM), кэшем третьего уровня в 6 Мегабайт. Турбо-максимум – 3,1 ГГц. Диск в 500 Гигабайт (5 400 об/мин). Опции выбора процессора для этого варианта не было;

— “бизнес-класс” с Intel Core i7 2,4 ГГц (i7-2760QM), кэшем третьего уровня в 6 Мегабайт, турбо-максимумом в 3,5 ГГц и возможностью замены процессора на Intel Core i7 2,5 ГГц (i7-2860QM) скэшем третьего уровня в 8 Мегабайт и турбо-максимумом в 3,6 ГГц. Диск в 750 Гигабайт.

И одна начальная конфигурация MacBookPro8,3, с Intel Core i7 2,4 ГГц (i7-2760QM), и с опцией замены на более мощный Intel Core i7 2,5 ГГц (i7-2860QM). В точности как у 15-дюймового “бизнес-класса”.

В остальном все, за исключением дискретных графических карт, все как в февральских моделях.

В “эконом-классе” – дискретный графический процессор AMD Radeon HD 6750M и Intel HD Graphics 3000. Первый – с 512 Мегабайтами собственной GDDR5, второй отбирал из общей оперативной памяти 384 или 512 Мегабайт, в зависимости от её размера.

С ним проблем, насколько мне известно, не было.

В остальных, кроме того же Intel HD Graphics 3000, использовался еще и AMD Radeon HD 6770M с 1 Гигабайтом GDDR5.

Графический процессор был впаян в материнскую плату, которую приходилось менять на исправную целиком.

2 200 владельцев испорченных AMD Radeon HD 6770M направили Apple петицию, которая грозила превратиться в судебный иск. Apple не стала доводить дело до суда. До 2016 года она бесплатно меняла материнские карты в пострадавших MacBook Pro, а кроме того еще и возместила затраты тем, кто уже заменил её за свой счет.

Но через 4-6 месяцев, как правило, материнская карта снова нуждалась в замене. Сколько все это стоило Apple я не знаю, но пострадавших от проблемы были, как минимум, десятки тысяч (она проявлялась на 10-15% от MacBook Pro с AMD Radeon HD 6770M), замена карты стоила примерно 500 долларов. Ущерб репутации компании был колоссальный.

В СМИ появились сообщения о том, что проблема была выявлена на всех MacBook Pro (Late 2011), независимо от модели графического процессора (даже на 13-дюймовых), но никто не смог подтвердить свои заявления.

Продолжение следует

Предлагаем подписаться на наш канал в . Там вы сможете найти эксклюзивные материалы, которых нет на сайте.

Метка “того о ком нельзя говорить”

В онлайн-магазине новые модели MacBook Pro “три больших скачка” были представлены тремя начальными конфигурациями: двумя 15-дюймовыми и одной 17-дюймовой.

Одна из 15-дюймовых конфигураций была “эконом-классом”, а остальные две, 15- и 17-дюймовые, были “взрослыми”. Для тех, кому нужен мощный Mac без компромиссов. Среди опций для взрослых был еще более мощный процессор. Всего за 250 долларов “сверху” он превращал и без того быстрый Pro в самый быстрый ноутбук на рынке.

Модельный ряд 15- и 17-дюймовых MacBook Pro февраля 2011 года – это два экрана, три модификации 4-ядерных процессоров (с встроенной графикой Intel HD Graphics 3000) и два дискретных графических процессора от AMD.

Дисплеи, дизайн и цены не изменились. Это были те же самые ноутбуки от Apple, особое отношение к которым значительной части потребителей уже не вызывало возмущения у производителей “обычных” ноутбуков, теперь им пытались подражать.

Но внешний вид MacBook Pro все-таки изменился. Чтобы разглядеть это изменение нужно было присмотреться: рядом с обычным на вид разъёмом Mini DisplayPort, был изображен крошечный символ молнии. По мнению СМИ, этот “шрам Гарри Поттера” был признаком опасной болезни, страшной меткой.

Заверения Apple о стопроцентной совместимости порта Thunderbolt с устройствами для Mini DisplayPort, поскольку они не были произнесены с высокой трибуны и в популярной форме, услышали не все. Технологию считали слишком новой и непроверенной для столь опрометчивого шага.

Из тех кто об этом услышал, не все верили в стопроцентную совместимость. Я связывался с друзьями в Apple для прояснения этого вопроса, но такая возможность была не у всех.

Периферийных Thunderbolt-устройств практически не было, обозреватели не сговариваясь включали этот порт в раздел “минусов” новых моделей. Неизбежный провал Apple радовал конкурентов – но наученные прежним опытом они предпочли подождать.

⇡#Методика тестирования

Тестирование дисплея выполняется при помощи колориметра Datacolor Spyder4 Elite в приложениях ArgyllCMS и DisplayCAL 3.

Время автономной работы ноутбука измеряется при яркости дисплея 200 кд/м2 в следующих сценариях использования:

• веб-серфинг: поочередное открытие и закрытие вкладок сайтов 3DNews.ru, Computeruniverse.ru и Unsplash.com с интервалом 25 с в браузере Google Chrome (кеш и cookies отключены);
• непрерывное воспроизведение 4К-видео в формате HEVC (H.265).

Динамики снова лучшие в этой диагонали и почти всех соседних

⇡#Тестирование — дисплей

Все прочие производители давно и прочно перешли на матрицы с соотношением сторон 16:9. И только в Apple продолжают хранить верность менее широкому формату 16:10. Это хорошо как минимум тем, что площадь дисплея с диагональю 15,4 дюйма немного больше, чем у более широкого 15,6-дюймового.

Если в 2010 году матовое покрытие дисплея предлагалось в качестве опции только для MacBook Pro 17, то теперь избавиться от бликов можно и в 15-дюймовом макбуке. В такой версии глянец пропадает не только с самого дисплея, но и с его рамки, а сама рамка становится серебристой — как в макбуках до юнибади-реформы.

Впрочем, в нашем случае ноутбук был оборудован стандартным «безрамочным» глянцевым дисплеем со стандартным же разрешением 1440х900. В протестированном экземпляре была использована матрица Samsung LTN154BT08.

Максимальная яркость белого поля в центре дисплея, по результатам наших измерений, составила около 270 кд/м2

Обратите внимание на форму линии — даже такие мелочи, как алгоритм изменения уровня подсветки дисплея, в Apple умудряются делать красиво

Светимость черного поля в той же точке дисплея — в районе 0,6 кд/м2.

Максимальная контрастность, таким образом, составляет порядка 450:1. Очень хороший, хотя все-таки не результат.

Цветовой охват дисплея по меркам ноутбуков чрезвычайно хорош — охвачено почти все цветовое пространство sRGB.

В общем, дисплей весьма неплохой, хотя все же стоит иметь в виду, что это TN, а не IPS или MVA/PVA, — со всеми вытекающими. Жаль, но матрицы упомянутых типов в ноутбуках по-прежнему очень большая редкость.

⇡#Технические характеристики

В плане выбора центральных процессоров тотальная унификация Apple играет на руку российским покупателям. По крайней мере тем из них, кто любит быстрые и дорогие ЦП. Практически во всех других «пятнашках», представленных на нашем рынке, можно обнаружить Core i7-2630QM или пришедший ему на смену i7-2670QM. Ну а в MacBook Pro 15 можно без проблем получить и более мощный Core i7-2760QM.

Ноутбук оборудован двумя разъемами расширения памяти, оба в нашем случае были заняты модулями DDR3-1333 объемом по 2 Гбайт производства Hynix.

Графическая система в Apple MacBook Pro 15 двойная, с автоматическим переключением между интегрированным адаптером Intel HD 3000 и внешним решением. В качестве последнего могут выступать две модели AMD: либо Radeon 6750M с 512 Мбайт собственной памяти, либо, как в нашем случае, Radeon 6770M с 1 Гбайт — в обоих вариантах используется быстрая GDDR5.

Как выяснилось, в комплект скачиваемых драйверов для Windows входит очень старый видеодрайвер — почти годовалый Catalyst 11.1. Разумеется, для тестов мы обновили драйвера до версии 12.1. Правда, технология переключения графики все равно не заработала — она у Apple своя, фирменная, и под Windows не поддерживается.

Если Apple MacBook Air оберегают от излишнего любопытства пользователей нестандартными винтами со шлицем в виде пятилучевой звездочки, то к внутренностям MacBook Pro доступ по-прежнему прост — днище снимается с помощью банальной крестовой отвертки.

Компоновка внутренних элементов MacBook Pro 15 почти такая же, как у предыдущего поколения. Заменяемые компоненты находятся на тех же местах, и даже материнская плата максимально похожа на прошлогоднюю.

⇡#Качество экрана

Так какой MacBook Pro теперь брать: попроще, помощнее, побольше?

⇡#Синтетические тесты производительности

Дать адекватную оценку производительности чипа M1 пока очень непросто, ведь большинство синтетических бенчмарков и реальных приложений, которые мы используем для тестов ультрабуков, еще не перенесли на архитектуру ARM со всеми оптимизациями под кремний Apple. Львиная доля программ в первое время будет вынуждена работать через эмулятор Rosetta 2, который обеспечивает прекрасную совместимость с библиотекой существующего ПО, но влечет за собой вполне предсказуемые издержки производительности. К счастью, нам удалось сформировать неплохую подборку тестов, чтобы сравнить новый MacBook Pro с современными системами на чипах Intel и AMD как в условиях эмуляции кода x86, так и в нативном режиме.

Так, даже с обременением в виде эмулятора M1 победил всех соперников по однопоточной и многопоточной производительности CPU в синтетическом тесте Geekbench, за исключением 16-дюймового MacBook Pro с восьмиядерным интеловским процессором на борту. В Cinebench R20 процессор Apple остановился на уровне четырехъядерных интеловских чипов Ice Lake и шестиядерных Comet Lake (а о соревновании с Ryzen 4000-й серии тут не может идти и речи). Но такой результат предстанет в совсем ином свете, если учесть, что бенчмарки Windows-ноутбуков мы проводим в режиме максимального энергопотребления CPU, которое иной раз вдвое превышает мощность M1.

Но самое интересно происходит, когда на M1 запущен ARM-код, скомпилированный и оптимизированный под архитектуру SoC. К сожалению, у нас уже не было доступа ко всем системам, результаты которых мы привлекли для сравнения с показателями нового MacBook Pro, но под рукой есть машина на восьмиядерном чипе Ryzen 7 4700U, полноценный обзор которой мы опубликуем в скором времени, а это, по большому счету, один из лучших мобильных CPU в мире Windows и архитектуры x86. Свежие версии тестов Geekbench и особенно Cinebench хорошо иллюстрируют, что просадка быстродействия под влиянием эмулятора действительно велика. Но когда приложения запущены на M1 нативно, кремний Apple уверенно превосходит Ryzen 7 4700U по однопоточному и многопоточному быстродействию, хотя оба процессора находятся в одном классе потребляемой мощности.

А вот на производительность встроенного GPU эмуляция не оказала практически значимого влияния. Графика M1 на равных соперничает с дискретными видеоадаптерами начального уровня — NVIDIA GeForce MX350 и MX450 — и в несколько раз превосходит по частоте смены кадров любые интегрированные решения. Разумеется, MacBook Pro — это вовсе не игровая система и не ферма для 3D-рендеринга, но, если учесть, что 13-дюймовые модели прошлого поколения довольствовались встроенной графикой Intel, новинка теперь гораздо лучше соответствует притязаниям на статус мобильной рабочей станции. К счастью, чтобы убедится в этом, у нас есть целая батарея профессионального ПО.

⇡#Тестирование — масса, время автономной работы

Как и все прочие современные ноутбуки Apple, «про-тринашка» оборудована несъемным аккумулятором, состоящим из плоских элементов питания. Но, в отличие от более крупных моделей, этих элементов в корпус поместилось не очень много. Емкость аккумулятора составляет 64 Вт*ч — значение неплохое, но далеко не рекордное.

Комплектный блок питания обладает мощностью 65 Вт. Он немного крупнее и примерно на 50 грамм тяжелее 50-ваттного адаптера MacBook Air. Конструкция точно такая же: адаптер можно подключать напрямую к розетке с помощью съемной вилки. Если же требуется отдалиться от источника электроэнергии, то можно сменить вилку на шнур.

Масса MacBook Pro 13 образца 2011 года даже немного выше, чем у прошлогодней модели. И это удивительно — казалось бы, ну куда уж еще тяжелее. Ноутбук с 13-дюймовым дисплеем, без внешней графики — и массой более 2 килограмм? Очень странное сочетание характеристик.

Прошлогодние ноутбуки Apple очень хорошо смотрелись на фоне своих Windows-аналогов благодаря неправдоподобно эффективной оптимизации энергопотребления. В этом году Windows-ноутбуки стали работать от батареи значительно дольше. А вот макбуки прибавили не так уж сильно. В итоге время автономной работы уже не так сильно впечатляет.

Результаты тестирования MacBook Pro 13 в операционной системе Windows выглядят совсем плохо. Видимо, в Apple еще не «допилили» драйвера. С другой стороны, ноутбук в продаже уже достаточно давно, если драйвера не оптимизировали до сих пор, то есть ли надежда на последующее исправление?

Время автономной работы при пользовании Интернетом через беспроводную сеть — больное место всех макбуков. Не стала исключением и модель MacBook Pro 13: Wi-Fi бьет по батарее сильнее, чем в случае ноутбуков с Windows.

Даже при использовании «родной» операционки, в режиме веб-серфинга макбук оказывается хуже аналогичного Windows-ноутбука.

Та же картина наблюдается и в режиме воспроизведения Full HD-видео.

В режиме работы с максимальной нагрузкой на систему MacBook Pro 13 оказывается наиболее прожорливым из всех сравниваемых ноутбуков.

При беспроводном веб-серфинге со средней яркостью дисплея MacBook Pro 13 способен проработать примерно на час дольше, чем Air 13. При воспроизведении видео разница составляет около получаса. Прибавка довольно-таки существенная. Но будет ли ее достаточно, чтобы компенсировать настолько большую разницу в массе?

Характеристики

Автономная работа от 6 до 8 реальных часов, с оговоркой

Процессор

Тип процессора

Core i5 / Core i7 

Частота процессора

2400…2800 МГц

Количество ядер процессора

2 

Объем кэша L2

512 Кб 

Объем кэша L3

3 Мб / 4 Мб 

Память

Размер оперативной памяти

4 Гб

Тип памяти

DDR3 

Частота памяти

1333 МГц 

Максимальный размер памяти

8 Гб

Количество слотов памяти

2 

Экран

Размер экрана

13.3 «

Разрешение экрана

1280×800 

Широкоформатный экран

есть

Тип экрана

глянцевый 

Сенсорный экран

нет

Мультитач-экран

нет

Светодиодная подсветка экрана

есть

Поддержка 3D

нет

Тип видеоадаптера

встроенный 

Видеопроцессор

Intel HD Graphics 3000 

Два видеоадаптера

нет

Тип видеопамяти

SMA 

Устройства хранения данных

Размещение оптического привода

внутренний 

Оптический привод

DVD-RW 

Объем накопителя

500…750 Гб

Тип жесткого диска

HDD 

Интерфейс жесткого диска

Serial ATA 

Скорость вращения

5400 об/мин 

Карты памяти

Устройство для чтения флэш-карт

есть

Поддержка Compact Flash

нет

Поддержка Memory Stick

нет

Поддержка SD

есть

Поддержка SDHC

есть

Поддержка SDXC

есть

Поддержка miniSD

нет

Поддержка microSD

нет

Поддержка microSDHC

нет

Поддержка microSDXC

нет

Поддержка SmartMedia

нет

Поддержка xD-Picture Card

нет

Беспроводная связь

Wi-Fi

есть

Стандарт Wi-Fi

802.11n 

Поддержка WiDi

нет

Bluetooth

есть

Версия Bluetooth

2.1 EDR 

4G LTE

нет

WiMAX

нет

Поддержка GPRS

нет

3G

нет

Поддержка EDGE

нет

Поддержка HSDPA

нет

Подключение

Встроенная сетевая карта

есть

Макс. скорость адаптера LAN

1000 Мбит/с

Встроенный факс-модем

нет

Количество интерфейсов USB 2.0

2 

Интерфейс USB 3.0 Type-C

нет

Интерфейс USB 3.1 Type-C

нет

Интерфейс FireWire

нет

Интерфейс FireWire 800

есть

Интерфейс eSATA

нет

Инфракрасный порт (IRDA)

нет

Интерфейс LPT

нет

COM-порт

нет

Интерфейс PS/2

нет

Выход VGA (D-Sub)

нет

Выход mini VGA

нет

Выход DVI

нет

Выход HDMI

нет

Выход micro HDMI

нет

Выход DisplayPort

нет

Выход Mini DisplayPort

нет

Количество интерфейсов Thunderbolt

1 

Вход TV-in

нет

Выход TV-out

нет

Подключение к док-станции

нет

Вход аудио

есть

Вход микрофонный

нет

Выход аудио/наушники

есть

Вход микрофонный/выход на наушники Combo

нет

Выход аудио цифровой (S/PDIF)

есть

Время работы

7 ч

Тип аккумулятора

Li-Pol 

Количество клавиш клавиатуры

79 

Устройства позиционирования

Touchpad 

Подсветка клавиатуры

есть

Наличие колонок

есть

Наличие сабвуфера

есть

Наличие микрофона

есть

Дополнительно

GPS

нет

ГЛОНАСС

нет

Веб-камера

есть

Сканер отпечатка пальца

нет

ТВ-тюнер

нет

Пульт ДУ

нет

Кенсингтонский замок

есть

Стилус

нет

Металлический корпус

есть

Ударопрочный корпус

нет

Влагозащищенный корпус

нет

Длина

325 мм

Ширина

227 мм

Толщина

24.1 мм

Вес

2.04 кг

А вот клавиатура совсем другая, конечно

Железо и охлаждение: с нагрузками справляется?

⇡#Участники тестирования

В тестировании приняли участие следующие устройства:

⇡#Тестирование — производительность

Intel Core i7-2760QM — весьма удачный процессор. Сложно сказать, стоит ли он тех денег, которые за него придется доплатить по сравнению с базовым i7-2670QM, но производительность он обеспечивает весьма высокую.

Гибридная графика AMD в HP Pavilion dv6-6b06er не работает с DirectX 9, под который написан 3DMark’06, — отдуваться приходится интегрированному видеоадаптеру. Так что в этом тесте у макбука просто нет конкурентов — его он выигрывает с хорошим отрывом от всех остальных участников сравнения. Конечно, помогает в этом и мощный процессор.

К сожалению, из-за нестандартного видеовыхода у нас не было возможности воспользоваться для тестирования внешним монитором, а на встроенном дисплее из стандартных режимов можно было выставить только 1280х720. Так что в части игровых тестов результаты были обусловлены не только графической системой, но и процессором. Разумеется, здесь MacBook Pro 15 в лидерах — у него все в порядке с обоими компонентами.

В более тяжелых пакетах, в которых результат зависит только от видеоадаптера, ноутбук HP, оборудованный гибридной графикой AMD Radeon 6755G2, все-таки оттеснил макбук на второе место.

Дисплей не изменился, Retina радует

⇡#Выводы

Пятнадцатидюймовый MacBook Pro серьезно прибавил в производительности по сравнению с предыдущим поколением — впрочем, это справедливо и для всех остальных ноутбуков 2011 года. Макбук по-прежнему долго работает от батареи, а его экран все еще выделяется на фоне дисплеев среднестатистических «пятнашек».

Однако все вещи и явления сильно зависят от фона. Можно залюбоваться ярким зеленым яблоком, когда оно лежит на ослепительно белом столе. Но то же яблоко на яблоне будет попросту сливаться с листвой. Конкуренты потихоньку догоняют Apple: Samsung 700Z5A наступает MacBook Pro 15 на пятки по времени автономной работы, а в Sony сделали двухкилограммовую «пятнашку» VAIO SE с Full HD-дисплеем более высокого качества. Пора обновлять линейку по полной программе.